Справа № 466/5368/14 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/5835/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А
про повернення судового збору
12 жовтня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 4 вересня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2
ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про повернення судового збору.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі суду першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 оплачений ним судовий збір в розмірі 1827 грн. 00 коп. отримувач платежу: УК у Личак.р м.Льв./Личаківський/22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області р/р отримувача: 31218206780006.00; МФО банку: 825014; ЗКПО: 38007620 призначення платежу: *;101;2599218050 ОСОБА_2; судовий збір квитанція: № 237 від 24.06. 2015 року.
Ухвала судді апеляційного суду Львівської області набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя: О.М. Ванівський
Судове рішення № 52456636, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/5368/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: