Ухвала суду № 52456011, 15.10.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7483/15-ц

пр.№ 2-с/464/251/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/7483/15-ц від 2 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 2 вересня 2015 року №464/7438/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 3188 грн. 49 коп., інфляційні нарахування в сумі 1581 грн. 12 коп., 3% річних в сумі 49 грн. 27 коп., а також 121 грн. 80 коп. судового збору, у звязку із повним погашенням вказаної заборгованості.

В судове засідання заявник та представник стягувача не зявились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріалами справи про видачу судового наказу, суд дійшов висновку, що заяву необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

За змістомст. 105 ЦПК Україниборжник має право подати заяву до суду про скасування судового наказу. У заяві, серед іншого, має бути зазначено: посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Встановлено, що 2 вересня 2015 року Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 3188 грн. 49 коп., інфляційні нарахування в сумі 1581 грн. 12 коп., 3% річних в сумі 49 грн. 27 коп., а також 121 грн. 80 коп. судового збору /а.с.17/.

З наданих заявником квитанцій № 24 від 2 жовтня 2015 року, №15, №17, №25 від 3 жовтня 2015 року видно, що таким заборгованість сплачена після винесення вказаного судового наказу /а.с. 22, 23, 24, 25/.

Оскільки боржником не заперечується існування та розмір заборгованості перед стягувачем станом на день звернення останнього до суду та видачі судового наказу №464/7483/15-ц від 2 вересня 2015 року про стягнення заборгованості, а позиція боржника про необхідність скасування вказаного судового наказу ґрунтується лише на погашенні ним боргу після видачі такого, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, правомірність видачі судового наказу, а відтак, і про відсутність підстав для його скасування.

У випадку відсутності на час звернення судового наказу до виконання заборгованості може бути вирішене питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, заяву про скасування судового наказу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтею 105-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/7483/15-ц від 2 вересня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дулебко Н. І.