Ухвала суду № 52455262, 19.10.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9987/14-к

Провадження № 1-кс/461/6570/15

УХВАЛА

19.10.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю прокурора Немировського О.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУГУМВС України у Львівській області Гнідець М.Ф. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

встановив:

старший слідчий ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУГУМВС України у Львівській області Гнідець М.Ф. за погодженням прокурора відділу нагляду прокуратури Львівської області Немирівського О.Ю., звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до наявних документів реєстраційної (юридичної) справи ТзОВ "Інвестиційна компанія "Комфорт-Інвест" (ЄДРПОУ 30478733), податкової звітності зазначеного товариства за період січня 2009 по теперішній час, та інших наявних документів з цього приводу, що зберігаються у державній податковій інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 35, а також надати можливість вилучення цих документів для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в провадженні відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201410000000205 від 05 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задоволити частково, а саме надати тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості вилучити належним чином завірені копій таких документів.

Щодо проведення вилучення оригіналів зазначених документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення оригіналів документів. Разом з тим, вказані недоліки можливо усунути після отримання доступу до документів та подальшого звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке буде оформлено та складено із дотриманням норм КПК України.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУГУМВС України у Львівській області Гнідець М.Ф. задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ до наявних документів реєстраційної (юридичної) справи ТзОВ "Інвестиційна компанія "Комфорт-Інвест" (ЄДРПОУ 30478733), податкової звітності зазначеного товариства за період січня 2009 по теперішній час, та інших наявних документів з цього приводу, що зберігаються у державній податковій інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 35, а також надати можливість вилучення копій цих документів для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого, або у відповідності до ст. 40 КПК України на відповідних посадових осіб за дорученням слідчого.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Х.М. Мисько