Ухвала суду № 52455261, 19.10.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9992/15-к

Провадження № 1-кс/461/6632/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., при секретарі Куц Н.З., з участю прокурора Бігуна А.О., слідчого Зуєва В., захисника ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Зуєва В. про продовження строку тримання під вартою щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дрогобич, Львівської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Зуєва В. перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140140000469 від 31.08.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч.2, 4, 5 ст. 191 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області Зуєв В., за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупцією та процесуального керівництва досудовим розслідуванням управління нагляду прокуратури Львівської області Бігуна А., звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 31 серпня 2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна у особливо великих розмірах, яке було їй ввірено, вчинене шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Також, 31 серпня 2015 року, слідчим суддею Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., підозрюваній ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 год. 50 хв. 30 вересня 2015 року та визначено заставу у розмірі 4 000 000 грн., яка останньою не вносилась.

23 вересня 2015 року, підозрюваній ОСОБА_2 було змінено раніше повідомлену підозру та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2,4,5 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, в особливо великих розмірах, у вчиненні привласнення чужого майна, яке було їй ввірено, вчинене шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у вчиненні привласнення чужого майна у великих розмірах, яке було їй ввірено, вчинене шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та у вчиненні привласнення чужого майна, яке було їй ввірено в особливо великих розмірах, вчинене шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

25 вересня 2015 року, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., підозрюваній ОСОБА_2 було продовжено строк тримання під вартою до 30 жовтня 2015 року та попередньо визначену заставу у розмірі 4 000 000 грн. залишено без змін.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2,4,5 ст.191 КК України, повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показами представника потерпілого ОСОБА_5, показами потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, показами свідка ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, копіями актів ревізій, копія висновку службового розслідування, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_2 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі; вік та стан підозрюваної дозволяє застосування до неї запобіжного заходу без обмеження волі та свободи пересування в межах місця проживання та провадження досудового розслідування; раніше до ОСОБА_2 запобіжні заходи не застосовувались; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_2, становить 14493929 гривень.

Разом з тим, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до чотирьох місяців, так як закінчити досудове розслідування у двох місячний строк не представилось можливим, оскільки по даному кримінальному провадженню на даний час проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення всіх потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, триває проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи, судових почеркознавчих експертиз по депозитних договорах та розписках, а також проведення судової експертизи технічного дослідження документів по печатці. Крім цього, є необхідність у проведенні інших слідчих дій, а саме у проведенні допиту потерпілих, зокрема таких як ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та інших.

Також не виключається необхідність проведення одночасних допитів між потерпілими та підозрюваною ОСОБА_2, та у проведенні інших слідчих дій, після отримання висновків судових експертиз.

З урахуванням вище викладеного, досудове слідство приходить до висновків, що ризики, які враховувались при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_2, та при продовженні строків тримання під вартою не зменшились, а досудове розслідування вказаного кримінального провадження продовжено строком до чотирьох місяців, тому просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши пояснення захисника та підозрюваної, які клопотання слідчого не заперечили, висновок прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

При вирішені даного клопотання враховую особу ОСОБА_2, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2,4,5 ст.191 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Підозрювана ОСОБА_2, не працює, а тому перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином чи вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Відтак, приходжу до висновку,що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, що встановлені ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 31.08.2015 р. та ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.09.2015 р., які виправдовують тримання ОСОБА_2 під вартою, не зменшились, а тому клопотання підлягає до задоволення, та останній слід продовжити строк тримання під вартою до 2 місяців, із можливість внесення підозрюваною застави визначеною ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 31.08.2015 р., розміром застави в розмірі 4000000 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 199 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на строк 2 місяці тобто до 30 грудня 2015 року, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області, залишивши право підозрюваної ОСОБА_2 внести заставу визначену ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 31.08.2015 р., розміром застави в розмірі 4000000 грн.

Строк дії ухвали - до 30 грудня 2015 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Зуєва В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк