Ухвала суду № 52454998, 08.11.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 2а-10780/11/2670

У Х В А Л А

про визнання обовязковою участі

08 листопада 2011 року№ 2а-10780/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Юзині О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольтенія Білд»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольтенія Білд» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2011 р. було відкрито провадження у справі № 2a-10780/11/2670.

В позовній заяві позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ДПІ у Святошинському районі м. Києва щодо винесення Рішення № 4843 від 06 червня 2011 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Ольтенія Білд»(код ЄДРПОУ 36546782, 03170, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 9).

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 4843 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Ольтенія Білд»(код ЄДРПОУ 36546782, 03170, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 9, індивідуальний податковий номер 365467826579, Свідоцтво № 100236504, дата початку дії 20.07.2009 р. на бланку ф. № 2-ПДВ, серія НБ № 338038), прийняте ДПІ у Святошинському районі м. Києва 06 червня 2011 р.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що уповноваженими особами та засновником (власником) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольтенія Білд»не приймалося рішення про припинення юридичної особи позивача, а отже у відповідача не було правових підстав для прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Ольтенія Білд»з підстав наявності відомостей з ЄДРПОУ щодо рішення засновників (учасників) юридичної особи про її припинення.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, зокрема протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Ольтенія Білд»№ 1 від 15.06.2009 р., - єдиним засновником (власником) та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольтенія Білд»є ОСОБА_3.

Однак, як було неодноразово наголошено представником позивача в судових засіданнях, ОСОБА_3, як єдиний засновник (власник) та директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольтенія Білд», не приймав рішення про припинення діяльності ТОВ «Ольтенія Білд», що оформлене протоколом загальних зборів учасників № 4 від 26.05.2011 р.

На прохання представника позивача щодо заслуховування ОСОБА_3 в якості свідка по даній справі, суд дозволив представнику позивача привести в судове засідання ОСОБА_3 для дачі останнім відповідних пояснень по суті спору.

Однак в судові засідання ОСОБА_3 не зявлявся, та будь-яких пояснень по суті спору суду не надавав.

Зважаючи на викладене, а також неодноразове наголошення представником позивача на необхідності надання пояснень єдиним засновником (власником) та директором ТОВ «Ольтенія Білд»ОСОБА_3 пояснень щодо вчинених (або не вчинених) дій з прийняття рішення про припинення діяльності ТОВ «Ольтенія Білд», суд вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_3 (як єдиного засновника (власника) та директора ТОВ «Ольтенія Білд») в судове засідання обовязковою для дачі відповідних пояснень.

Згідно вимог ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Також, суд зобовязує представника позивача ОСОБА_1 вручити копію ухвали про визнання обовязкової участі ОСОБА_3 особисто під розписку, та попереджає ОСОБА_3 про наслідки невиконання рішень суду, передбачені чинним законодавством.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати обовязковою участь ОСОБА_3 (як єдиного засновника (власника) та директора ТОВ «Ольтенія Білд») в судовому засіданні для дачі відповідних пояснень.

2.Попередити ОСОБА_3 (що знаходиться за адресою: 03170, м. Київ, вул. Перемоги, 9) про наслідки невиконання рішень суду, передбачені чинним законодавством.

3.Зобовязати представника позивача ОСОБА_1 вручити копію ухвали про визнання обовязкової участі ОСОБА_3 особисто під розписку.

4.Оголосити перерву в розгляді справи до 24.11.2011 р. об 11:30 год. в залі судових засідань № 5 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10.

5.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська