Рішення № 52453024, 16.03.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-1486/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №13 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам,

в с т а н о в и в:

КП ВРЕЖО №13 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам в сумі 4021 грн. 26 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за комунальні послуги та технічне обслуговування.

Втім, з 01.11.2006 р. відповідачі не сплачували витрати за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, у звязку з чим станом на 31.10.2009 р. у них утворилась заборгованість в сумі 4021 грн. 26 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

Не зважаючи на попередження, відповідачі і дотепер не погасили заборгованість, яка числиться за ними по утриманню будинку та прибудинкової території та комунальним послугам, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду за примусовим стягненням.

Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам за період з 01.11.2006 р. по 31.10.2009 р. в сумі 4021 грн. 26 коп.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, суду пояснила, що в них дійсно мається вказана заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка утворилась у звязку із тяжким матеріальним становищем. Не заперечує проти стягнення вказаної заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справ повідомлена.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому розгляді ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України №572 від 06.10.1992 р., Типовим договором наймання житлового приміщення №243 від 11.08.1988р., договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири 16 в будинку 10 по проїзду Леваневського в м. Запоріжжі та зобов'язана сплачувати витрати по утриманню будинку і прибудинкової території та комунальні послуги. Разом з нею зареєстрований та проживає член її родини дочка ОСОБА_2

Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

З 01.11.2006 р. відповідачі не в повному обсязі та щомісяця оплачували витрати на утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 31.10.2009 р., у них утворилась заборгованість по комунальним послугам та витратам на утримання будинку та придомової території в загальній сумі 4021 грн. 26 коп., що підтверджено копією рахунку.

Відповідач не оспорює вказані обставини.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином та в передбачений договором строк.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам, у звязку з чим з них в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по платі за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам за період з 01.11.2006 р. по 31.10.2009 р. в сумі 4021 грн. 26 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню в доход держави держмито в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП ВРЕЖО №13, м.Запоріжжя (р/р 26008045520001 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121479) заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам за період з 01.11.2006 р. по 31.10.2009 р. в сумі 4021 грн. 26 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 4051 (чотири тисячі пятдесят одна) грн.. 26 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави держмито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: