Рішення № 52453019, 10.03.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа 2-1488/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дюженко Л.А.,

при секретарі Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 13" м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

КП "ВРЕЖО-13" м. Запоріжжя звернулось до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги у сумі 1972 грн. 25 коп., вказавши в заяві, що відповідачка повинна була щомісяця робити оплату за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги.

Однак відповідачка за період з 01.11.2006 р. по 31.10.2009 р. оплату за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги в повному обсязі не робила, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 1972 грн. 25 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачка не бажає.

Просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги станом на 31.10.2009 р. у сумі 1972 грн. 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в дохід держави у солідарному порядку у сумі 51 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно, своїх заперечень щодо позову не надала.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідачки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності із п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, затверджених постановою КМ України від 08.10.92р. - 572, договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, відповідачка зобов'язана вчасно щомісяця вносити оплату за надані їй житлово-комунальні послуги.

З представлених документів видно, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і зобов'язана оплачувати за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги щомісяця.

Відповідачка в повному обсязі не оплачувала за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги і станом на 31.10.2009 р. утворилась заборгованість у сумі 1972 грн. 25 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги.

З урахуванням викладеного, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги за період з 01.11.2006 р. по 31.10.2009 р. в сумі 1972 грн. 25 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп., всього на загальну суму 2002 грн. 25 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП "ВРЕЖО № 13" м. Запоріжжя (р/р 26008045520001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ЄДРПОУ 32121479) 2002 грн. 25 коп. (дві тисячі дві грн. двадцять пять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачка протягом десяти днів з дня отримання копії рішення має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий: