Ухвала суду № 52452190, 15.10.2015, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2209/14-ц

Провадження по справі 2-п/305/5/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О. Б.

секретаря - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рахів заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рахівського районного суду від 06 квітня 2015 року по справі № 305/2209/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2015 року по справі № 305/2209/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позов задоволено. Стягнуто з солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 таОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (ЄДРПОУ: 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО: 300346, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14)заборгованість на загальну суму - 1338322, 60 (один мільйон триста тридцять вісім тисяч триста двадцять дві гривні) 60 копійок, а саме: за кредитом - 732922,43 гривень, за відсотками - 497207,54 гривень, пеня за останній рік - 108192,63 гривень та стягнуто з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень з кожного.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2015 року, посилаючись на поважність причин неявки в судове засідання його довірительки, а також на інші обставини які, на його думку, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Особи, які брали участь у розгляді справи про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутності.

Дослідивши заяву, докази та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 не зявлялася в судове засідання через те, що вона про час та місце розгляду справи була повідомлена запізно і не маала достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді, а її представник взагалі не був повідомлений.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2015 року по справі № 305/2209/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 листопада 2015 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бліщ О.Б.