Справа № 303/6598/15-а
Провадження № 2-а/303/288/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 жовтня 2015 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил.
Вивченням даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До вказаної позовної заяви позивачами не додано документу про сплату судового збору, про наявність підстав для звільнення від його сплати не зазначено.
Посилання позивача на ст. 288 КУпАП щодо звільнення від сплати державного мита є необґрунтованим, оскільки правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Враховуючи наведене, позивачу необхідно додати до позовної заяви документ про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подається фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,2 грн. (пункт 3.1 таблиці ставок судового збору).
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код одержувача 37958089, розрахунковий рахунок № 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, із зазначенням в призначенні платежу судовий збір за позовом _(ПІБ)_, Мукачівський міськрайонний суд, код 37358617, пункт 3.1 .
Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 26 жовтня 2015 року включно.
Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 52452129, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/6598/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: