Рішення № 52452063, 16.10.2015, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/754/15-ц

2/302/319/15

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.10.2015

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ТзОВ «Кредекс фінанси»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2011 р. між ПАТ «Платинум банк» та гр.ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 67/4825CLPS2 на суму 4474 грн. 94 коп., строком до 23 червня 2014 р.

В подальшому, ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема:

TзOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 67/4825CLPS2 від 23 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів" (Підтвердження: ОСОБА_2 з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстр боржників ОСОБА_3 №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.).

TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 67/4825CLPS2 від 23 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". (Підтвердження: Лист TOB "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників ОСОБА_3 №1 до листа № ФК/383 від 4 червня 2015р.).

TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором № 67/4825CLPS2 від 23 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. (Підтвердження: Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників ОСОБА_3 №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.).

Умови вказаного договору банком виконані в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 умови договору не виконує.

Станом на 29.06.2015р. заборгованість по кредитному договору № 67/4825CLPS2 від 23.12.2011р. становить 4254 (чотири тисячі двісті пятдесят чотири) грн. 60 коп. з яких:

-3764 грн. 70 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

-489 грн. 90 коп. заборгованість за пенею.

-

Позивач просить дану суму стягнути саме з ОСОБА_1

Представник ТзОВ «Кредекс фінанс» в судове не явився, подав суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідачка повторно в судове засідання не явилася хоча про час і місце слухання справи була належно повідомлена судом.

Заперечень на позов від відповідача не поступало.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задоволити.

Договором, який судом досліджено, розрахунком боргу суду доведено позивачем, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконує і допустила заборгованість на суму позову.

За ст.ст.1048, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику із сплатою процентів на умовах, передбачених договором.

Тому керуючись ст.ст.213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 у користь ТзОВ «Кредекс фінанс» (адреса сторін у матеріалах справи) 4254 (чотири тисячі двісті пятдесят чотири) грн. 60 коп. боргу по договору № 67/4825CLPS2 про надання кредиту від 23.12.2011р., з яких:

-3764 грн. 70 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

-489 грн. 90 коп. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати 243 грн. 60 коп. в користь ТзОВ «Кредекс фінанс».

Відповідач вправі протягом 10 днів з часу отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд судового рішення (ст.ст. 228, 229 ЦПК України).

Позивач вправі оскаржити рішення суду в загальному порядку (ст.ст. 294, 296 ЦПК України).

Суддя: ОСОБА_2