233 № 233/5486/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В. , при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Акцент-Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 8188,75 грн. за кредитним договором № A3D5RA56210603 від 26.10.2012 року, яка складається з наступного:
-2630,83 грн. - заборгованість за кредитом;
-1,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-710,30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
-3979,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором:
-штрафи: 500,00 грн. фіксована частина; 366,13 грн. процентна складова,
посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № A3D5RA56210603 від 26.10.2012 року ОСОБА_1 26.10.2012 року отримав кредит у розмірі 2630,82 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір.
Відповідач був ознайомлений і згодний з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.
Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.08.2015 року має заборгованість 8188,75 грн., яка складається з наступного:
-2630,83 грн. - заборгованість за кредитом;
-1,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-710,30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
-3979,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 366,13 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Акцент-Банк» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 24).
Відповідач ОСОБА_1, будучи згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з'явився, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № A3D5RA56210603 від 26 жовтня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акцент-банк» та ОСОБА_1, останній отримав строковий кредит у розмірі 2630,83 грн., на строк 10 місяців по 25 серпня 2013 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12% на рік, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 71,03 грн. (а.с.5-12).
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами та правилами, Тарифами складає між ним та Банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві.
Згідно п.п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) відповідач зобов'язався погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.4.1.,4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, заяви та даних умов.
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2,3.2.3 даних Умов банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу.
Згідно з п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушення Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Станом на 28.08.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом у розмірі 8188,75 грн., яка складається з наступного: 2630,83 грн. - заборгованість за кредитом; 1,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 710,30 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3979,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 366,13 грн. - штраф (процентна складова).
За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № A3D5RA56210603 від 26 жовтня 2012 року в загальному розмірі 8188,75 грн.
Тож позов слід задовольнити повністю.
У відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЕДРПОУ 14360080 на розрахунковий рахунок 29090829000010, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором № A3D5RA56219693 від 26.10.2012 року у розмірі 8188 (вісім тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 75 коп., яка складається з наступного:
-2630 (дві тисячі шістсот тридцять) грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом,
-1 (одна) грн. 51 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-710 (сімсот десять) грн. 30 коп. - заборгованість за комісією;
-3979 (три тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 98 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
-500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф фіксована частина;
-366 (триста шістдесят шість) грн. 13 коп. - штраф процента складова.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЕДРПОУ 14360080 на розрахунковий рахунок 29090829000010, МФО 307770) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням - 16.10.2015 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 52450732, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/5486/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: