Ухвала суду № 52450673, 19.10.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/3735/15-к

1-кп/263/247/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Шатілової Л.Г., при секретарі Грачової О.Ю., за участі прокурора Кім О.Г., захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. 121 ч.1, ст..125 ч.1, ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальних правопорушеннях за ст..125 ч.1, ст.125 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор Кім О.Г. заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5, оскільки остання неодноразово в судові засідання не з'являлася без поважних причин, без дозволу суду змінила місце свого мешкання.

Представник потерпілого ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання. Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_1 також залишив клопотання на розсуд суду.

ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

ОСОБА_4, С.В., ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання, думку учасників процесу, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 має бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки вона неодноразово без поважної причини не з'являлася у судові засідання, без дозволу суду змінила місце свого мешкання.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Отже, з огляду на вищевикладене, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов'язків, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на неї обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на строк розгляду справи у суді..

Покласти на ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із м. Маріуполя без дозволу суду;

- прибувати на виклик суду;

- не змінювати місце проживання без дозволу суду.

Роз'яснити ОСОБА_5, що в разі не виконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Шатілова