Ухвала суду № 52450579, 01.10.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№1-кп/263/452/2015

№263/8660/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., за участі прокурора Балджи О.М.,захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050770001929 від 19 травня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, 19.02.1985р.н., який народився в м.Донецьку, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження надійшло до суду із обвинувальним актом з прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя. Обвинувальний акт затверджено процесуальним керівником досудового розслідування прокурором прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя ОСОБА_3

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що він не відповідає вимогам КПК України. Захисником вказано, що обвинувальний акт не містить розмір витрат на залучення експерта, хоча має місце проведення низки відповідних експертиз, обвинувальний акт не містить місце його затвердження, а також прізвища, імя, по-батькові та займану посаду слідчих та прокурорів.

Обвинувачений ОСОБА_2 повністю підтримав думку свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки, вважає, що вказане захисником не є підставою для повернення акту прокурору.

Вислухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, а не лише вимогам ст.291 КПК України на чому наполягає прокурор в своїх запереченнях.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору у зв'язку з порушенням вимог ст.ст.109,291,293 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вимоги до реєстру вказані в ст.109 КПК України, згідно з якою реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:

1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Як встановлено судом, в наданому реєстрі відсутні відомості щодо проведення процесуальної дії - допиту свідка ОСОБА_4 та відсутні реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, зокрема, не вказано ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м.Маріуполя.

Обвинувальний акт в порушення вимог п.8 ч.2 ст.291 КПК України не містить розмір витрат на залучення експертів, оскільки як вбачається з реєстру процесуальних дій в провадженні призначалося декілька експертиз.

Обвинувальний акт в порушення вимог п.4 ч.2 ст.291 КПК України не містить прізвища, імя, по-батькові та займану посаду усіх слідчих та прокурорів, які приймали участь в розслідуванні справи, оскільки як вбачається з реєстру процесуальних рішень 19.05.2015р. була створена слідча група у складі чотирьох слідчих та призначена група прокурорів.

Крім того, відповідно до ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобовязаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно розписки про отримання захисником підозрюваного ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1 копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, що міститься в матеріалах кримінального провадження, вказані документи вручив прокурор Корольов А.А., проте, як вбачається з матеріалів справи, вказана особа не є процесуальним керівником досудового розслідування, в нього відсутні повноваження для здійснення даної дії.

Вручення підозрюваному та його захиснику обвинувального акту саме прокурором, який його затвердив, а не слідчим чи іншою особою, є однією з гарантій права підозрюваного на справедливий судовий розгляд, нехтування яким судом, свідчило б про його упередженість.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як видно зі змісту обвинувального акту, у ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, але обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення.

Окрім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, формулювання обвинувачення має міститись у обвинувальному акті після викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з положень підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що гарантує кожній особі право на справедливий суд, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Крім того, приймаючи до уваги, що згідно з вимогами ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд позбавлений можливості проводити судовий розгляд відносно ОСОБА_2, оскільки йому фактично не висунуте обвинувачення.

За таких обставин вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених порушень.

Керуючись ст.ст. 314, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050770001929 від 19 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України повернути прокурору Жовтневого району м.Маріуполя Донецької області.

Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Суддя О.М.Томілін