Рішення № 52450576, 06.10.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9595/15-ц

Провадження № 2/263/3030/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 року представник ЖКП «Жилкомплекс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2012 року по 31.07.2015 року в розмірі 3607,53 гривень, посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не вносять плату за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з 01.05.2012 року по 31.07.2015 року у них утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 3607,53 гривень. Відповідачі у добровільному порядку суму боргу не сплачують, у звязку з чим позивач був змушений звертатися до суду з позовом про стягнення суми боргу у примусовому порядку, а також просив стягнути суму інфляційний втрат в розмірі 2642,05 гривень, три відсотки річних в сумі 351,96 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України власники та наймачі квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не вносять плату за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з 01.05.2012 року по 31.07.2015 року у них утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 3607,53 гривень, що підтверджується наданими розрахунками.

У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існують правовідносини з надання житлово-комунальних послуг і користування такими послугами, які витікають із зазначених вище нормативно-правових актів.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09.12.2014 року скасовано судовий наказ від 14.11.2014 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ЖКП «Жилкомплекс» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3281,94 гривень, за період з 01.11.2011 року по 01.10.2014 року, а також судового збору в розмірі 121,80 гривень.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачів на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 88, 131, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 257, 267, 526 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» заборгованість за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2012 року по 31.07.2015 року в розмірі 3607 гривень 53 копійки, інфляційні втрати в розмірі 2642 гривні 05 копійок, три відсотки річних в розмірі 351 гривня 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, по 121 гривні 80 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Томілін