Справа № 127/3087/15-ц Провадження № 22-ц/772/2189/2015 Категорія 24ухвалено під головуванням судді Чуприна В. О. Доповідач Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 рокум. Вінниця
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :
Головуючого : Чуприни В.О.
Суддів : Чорного В.І., Оніщука В.В.
При секретарі : Франчук О.П.
За участю : відповідача Гасера Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за спожитті послуги з централізованого теплопостачання, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2015 року, встановила :
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 02.10.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено частково.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2015 р. скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за спожитті послуги з централізованого теплопостачання - задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» за період з 01.01.2012 р. по 31.01.2015 р.: 10111,57 грн. заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 2555,23 грн. інфляційних втрат та 936,65 грн. трьох процентів річних від простроченої суми, а всього 14503,55 грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 145,03 грн. судових витрат у сплаті судового збору.
Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У тексті вищевказаного рішення суду апеляційної інстанції допущенна арифметична помилка в підрахунку розміру стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, а саме розраховано в сумі 10111,57 грн., що тягне неправильність загальної суми відшкодування - 14503,55 грн.
Так, зазначено, що за період січень 2012 р. по січень 2015 р. борг за спожиті послуги з централізованого опалення складає - 5638,15 грн., 3% річних - 522,28 грн., сума інфляційних втрат - 1424,80 грн., а всього 8485,33 грн.
Разом з тим, шляхом арифметичного додавання зазначених ввідних даних, сума складатиме - 7585,23 грн., що в свою чергу зменшує загальний розмір стягнення боргу на 900,10 грн., а також розмір судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на 8,99 грн.
Оскільки арифметична помилка у тексті судового рішення стосується істотних обставин предмета позову, вона підлягає усуненню за ініціативи суду.
Керуючись ст. ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів ухвалила :
У рішенні апеляційного суду Вінницької області від 02 жовтня 2015 року, зокрема у його мотивувальній частині по тексту … «за період з січня 2012 р. по січень 2015 р., з урахуванням 3% річних, суми інфляційних втрат, щомісячних нарахувань та поточної сплати, на підставі даних, отриманих з оборотної відомості позивача, складає - 8485,33 грн.» ... - виправити 8485,33 грн. на 7585,23 грн., а в резолютивній частині по тексту - … « а всього 14503,55 грн. » - виправити 14503,55 грн. на 13603,45 грн., також виправити 145,03 грн. судових витрат на 136,04 грн. судових витрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий : /підпис/ В.О.Чуприна
Судді : /підпис/ В.І.Чорний
/підпис/ В.В.Оніщук
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 52449539, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/3087/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: