Ухвала суду № 52449290, 16.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-а-12701/11

Провадження № 2-а/127/563/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Пєскову Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління МВС України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа позовом ОСОБА_1 до управління МВС України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії.

В судове засідання, яке призначалось на 29.09.2015року позивач та його представник не зявились, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.202).

В судове засідання 16.10.2015року позивач та його представник, повторно не зявилися. Позивач надав суду заяву про відкладення розгляду справи до січня 2016 року, оскільки з січня 2016 року набирає чинності Закон України №614- VIII.

Заслухавши думку представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Із змісту наведених норм випливає, що необхідною умовою для залишення позовної заяви без розгляду є повторність неприбуття позивача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та без подання заяви про розгляд справи за його відсутності.

Причини неприбуття слід визнавати неповажними, якщо за таких причин особа мала реальну можливість прибути в судове засідання або надіслати свого представника. Якщо ж прибуття в судове засідання могло потягнути за собою завдання шкоди цінностям вищим, ніж інтереси розгляду справи (наприклад, здоров'ю чи навіть життю особи), то причини неприбуття суд визнає поважними. Тож поважність причин неприбуття є оціночною категорією, яка залежить від конкретних обставин, тому про вирішення цього питання суд постановляє вмотивовану ухвалу.

Неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, є повторним, коли ні позивач, ні його представник вдруге не прибули на розгляд справи і в суду є достовірні дані (докази) про те, що обидва рази позивача було належним чином повідомлено.

З матеріалів справи вбачається, що позивач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не зявився в судове засідання. Заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надавав.

Натомість, позивач подав суду заяву про перенесення розгляду справи на січень 2016 року,так як з січня 2016 року набирає чинності Закон України №614- VIII. Дана заява судом не може бути прийняття до уваги, як поважна причина неявки позивача в судове засідання, оскільки ОСОБА_1 та його представник мали реальну можливість прибути в судове засідання, крім того, прибуття позивача в судове засідання не потягло б завдання шкоди здоровю чи життю позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач не зявився в судове засідання, без поважних причин, тому позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 128, 155,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління МВС України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: