Вирок № 52449289, 19.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22779/15-к

Провадження № 1-кп/127/1280/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю:

прокурора Посвалюка Я.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №12015020010003785, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянином України, українцем, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим, не одруженим, раніше судимим: 26 вересня 2005 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.1,2 ст. 309, ст. 70 КК України на чотири роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на два роки; 20 серпня 2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі; 04 листопада 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 395 КК України на один місяць арешту, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 червня 2015 року перебуваючи неподалік будинку де він проживає, а саме будинку №5 по вул. В. Порика в м. Вінниці, знайшов медичний шприц обємом 5 мл. із залишками речовини бурого кольору, дві голки та паперовий згорток із речовиною рослинного походження, після чого усвідомивши, що вище вказане являється наркотичним засобом, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, а саме в будинок № 5/103, що по вулиці В. Порика в м. Вінниці, помістивши шприц із залишками речовини бурого кольору, дві голки та паперовий згорток із речовиною рослинного походження до свого рюкзаку.

В подальшому, 09.06.2015 року, о 18.10 годин, до ОСОБА_1, по вулиці В. Порика біля будинку №1 в місті Вінниці підійшли працівники міліції представились та запитали чи є у нього заборонені речі, на що ОСОБА_1 відповів, що у нього в рюкзаку є наркотичні засоби, а саме канабіс, який розсипався у кишені рюкзаку та опій ацетильований у медичному шприці обємом 5 мл., за його добровільної письмової згоди, під час проведення огляду з його рюкзаку було виявлено та вилучено: медичний шприц обємом 5 мл. із залишками речовини бурого кольору, дві голки та речовина рослинного походження у розсипаному стані.

Згідно висновку експерта №710 від 30.06.2015 року речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,130 г.; нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках одноразового медичного шприца містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,011г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 09 червня 2015 року о 18.10 годин, до нього за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 1 підійшли працівники міліції представились та запитали чи є у нього заборонені речі, на що ОСОБА_1 добровільно видав з свого рюкзака наркотичні засоби, які він за декілька днів знайшов біля будинку №5 по вул. В.Порика в м. Вінниці.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з'ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 03 липня 1989 року по 01 серпня 1989 року з діагнозом: «Енурез неврозоподібний».

Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_1 перебуває на обліку з 25 листопада 2005 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, канабіоїдів, амфетамінів, алкоголю.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №157 від 27 серпня 2015 року ОСОБА_1 виявляє ознаки наркоманії внаслідок вживання опіоїдів та канабіоїдів. Синдром залежності ІІ ступеня. Лікування потребує. Примусове лікування не протипоказане.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Речові докази по справі: речовина рослинного походження та шприц з голкою, які знаходяться в спеціальному пакеті НДЕКЦ під №0569367 та №0519048 передані в камеру зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, поклавши на нього певні обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до вимог ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: речовина рослинного походження та шприц з голкою, які знаходяться в спеціальному пакеті НДЕКЦ під №0569367 та №0519048, які передані в камеру зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_1 - в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: