Постанова № 52449245, 08.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23328/15-п

Провадження 3/127/5470/15

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2015 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась та проживає в ОСОБА_3, м. Калараш, вул. Штефан чел Маре, 173, працює провідником ДОП ОСОБА_4, паспорт А3178721, виданий 10.08.2007 року ОО ОСОБА_4ОСОБА_3, за ст. 483 ч.2 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2015 року о 07 год. 40 хв. у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда № 342 сполученням «Кишинів-Москва» було проведено усне та письмове декларування гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні №13 в якості провідника.

При усному та письмовому декларуванні ОСОБА_2 на всі пункти митної декларації надала відповідь «нет».

Після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_2, в ході подальшого митного контролю вагону №13, 08 вересня 2015 року о 07 год. 50 хв., інспектором митниці було виявлено прихований ОСОБА_2 від митного контролю товар 51 літр рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка знаходилась в поліетиленових пляшках, з яких 30 літрів були приховані в середині згорнутих матраців, що знаходились на третіх полицях купе №5, №6, а 21 літр було приховано в сигнальних ліхтарях робочого тамбуру вагону.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутності (а.с.21).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.2 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Суд дійшов до такого висновку, оскільки як вбачається з інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (а.с.12).

Також, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.2 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0416/401060302/15 (а.с.2-5); митною декларацією ОСОБА_2 (а.с.6), протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.17-19), доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_5, яка проводила митний контроль (а.с.20) та описом вилученого товару (а.с.15).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 на всі пункти митної декларації надала відповідь «нет».

Таким чином ОСОБА_2 перемістила вищевказаний товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу що утруднює виявлення предметів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 2 ст. 483 МК України, оскільки вона протягом року притягувався до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_6В.» від 08 вересня 2015 року № 0416 вартість рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити неможливо в звязку з відсутністю її на ринку України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст. 483 ч.2 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 ч.2 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.2 МК України, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару, а саме: 51 літра рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яке знаходиться в поліетиленових пляшках, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 31259272211064, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: