Рішення № 52447998, 07.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/10962/15-ц

пр. № 2/759/4798/15

07 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Павлишина А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з зазначеним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 35602,21 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 356,02 грн.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 16.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500484434, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 29926,98 грн., строком до 19.05.2015 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 15,99 %. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши Боржнику, кредит в сумі 29926,98 грн., проте у порушення умов договору боржник свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.04.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 27261,39 грн., за відсотками - 2532,09 грн. та по комісії - 4608,73 грн.

У зв'язку з порушенням боржником зобов'язання за кредитним договором, банком направлена вимога відповідачу про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

З наведених підстав, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та пеню за невиконання умов договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500484434, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 29926,98 грн., строком до 19.05.2015 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 15,99 % (а.с. 3-7).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши Боржнику, кредит в сумі 29926,98 грн. що підтверджується випискою по особовим рахункам від 23.04.2015 року (а.с. 11).

В свою чергу, відповідно до умов договору, боржник зобов'язується в порядку та на умовах, ще визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користуванні кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах що передбачені договором.

У порушення умов договору, боржник, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.04.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 35602,21 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 27261,39 грн., по відсотках - 2532,09 грн., по комісії - 4608,73 грн. та штраф - 1200,00 грн.що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.10).

Відповідно до п. 4 кредитного договору, позичальник зобов'язується в разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та або сплати процентів за користування ним та або комісії, якщо сплата комісії передбачена розділом № 1 цього договору та або інших платежів за договором, сплата яких передбачена цим договором сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне порушення позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення платежу.

Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору боржнику була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана (а.с. 12).

Таким чином, зважаючи на невиконання боржником зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, комісії та штрафу за невиконання умов договору.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на вимоги закону, зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 356,02 грн.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" / місцезнаходження: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код - 23494714/ заборгованість за кредитним договором від 16.05.2014 року за № 500484434, в загальному розмірі 35602,21 грн., судовий збір в розмірі 356,02 грн., а всього -35958 ( тридцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ Макаренко В.В.