Ухвала суду № 52446646, 16.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38025/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Котко А.С., за участю сторони кримінального провадження слідчого Колодчина В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Колодчина Володимира Васильовича про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Колодчина Володимира Васильовича, погоджене з прокурором, про проведення обшуку в службових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_7, (офісний центр, офіс знаходиться на першому поверсі), що знаходяться у фактичному володінні ОСОБА_2 з метою відшукання, виявлення та вилучення речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилався на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002131 від 02.10.2015, за фактом заволодіння чужим майном - коштами ПАТ «Аграрний фонд» в особливо великих розмірах, на загальну суму близько 6 млн. грн., шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ПАТ «Аграрний фонд» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в січні - лютому 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, попередньо зорганізувавшись в організовану групу, домовились про вчинення заволодіння публічних коштів ПАТ «Аграрний фонд», які використовуються публічним акціонерним товариством для закупівлі комплексу послуг із перевезення автомобільним транспортом (в тому числі навантажувально-розвантажувальних, транспортування, експедирування, сертифікації та інших робіт та послуг, пов'язаних з перевезення).

У ході здійснення заходів з протидії і запобігання корупції та організованій злочинності в сфері діяльності центральних органів виконавчої влади, їх підприємств, установ та організацій, отримано дані, що можуть свідчити про вчинення головою правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харків, проживає за адресою: АДРЕСА_1), директором департаменту корпоративних клієнтів ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м.Луганськ, проживає за адресою: АДРЕСА_2), радником голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_3), засновником ТОВ «Зернотрейд» (ЄДРПОУ 32745802) ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженець м. Біла Церква Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4), директором ТОВ «Зернотрейд» ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженка м. Богуслав Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4), приватними підприємцями ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженець м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженець м. Дніпропетровськ, проживає за адресою: АДРЕСА_6) кримінальних правопорушень, вказаних вище.

Згідно з зібраними матеріалами ГУ БКОЗ СБ України встановлено, що фактичне місце знаходженням офісу ОСОБА_2 та інших осіб, причетних до вчинення злочину розташоване за адресою: АДРЕСА_7, (офісний центр, офіс знаходиться на першому поверсі).Таким чином під час досудового розслідування кримінального провадження здобуті дані, що вказують на наявність достатніх підстав вважати, що в службових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_7, (офісний центр, офіс знаходиться на першому поверсі), що знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_2 знаходяться речі і документи, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час досудового розслідування

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для надання дозволу на проведення обшуку, оскільки в клопотанні не зазначено власника службових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_7, (офісний центр, офіс знаходиться на першому поверсі), а лише вказано особу у фактичному володінні якої знаходяться зазначені приміщення, що суперечить вимогам п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Колодчина Володимира Васильовича про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.