Ухвала суду № 52446548, 13.10.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15238/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна права за позовом ПАТ ,,Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від представника відповідачів надійшла заява про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року, відповідно до якої представник відповідачів просить скасувати заочне рішення суду, оскільки воно прийняте з порушенням норм процесуального права, відповідачів не повідомлено належним чином про слухання справи, не об'єктивно дослідженні матеріали справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку, що 07.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення відповідно до якого позовні вимоги ПАТ ,,Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,Альфа-Банк" заборгованість в сумі 78226,98 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,Альфа-Банк" судовий збір у справі в сумі 782,27 грн. тобто по 391,14 грн. з кожного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

До заяви про перегляд заочного рішення представником відповідачів не надано доказів, які судом не були враховані для правильного вирішення справи та доказів неналежного повідомлення відповідача.

За таких обставин, підстав для перегляду заочного рішення судом не встановлено та заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право на оскарження рішення в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 231 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: