Ухвала суду № 52446434, 15.10.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/145/15

Справа № 754/4564/14-ц

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору позики та стягнення коштів, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору позики та стягнення коштів, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений судом про розгляд справи, суд не вжив всіх заходів, необхідних для закінчення проведення судової психолого-психіатричної експертизи, що має суттєве значення для справи, оскільки тягне за собою визнання недійсним правочину.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву за викладеними в ній обставинами.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Судом встановлено наступне.

10 вересня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору позики та стягнення коштів - винесено заочне рішення, яким позов задоволено.

05 жовтня 2015 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення та скасувати його.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, вислухавши пояснення позивача та його представника, та дослідивши матеріали цивільної справи №2-83/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору позики та стягнення коштів, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору позики та стягнення коштів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 10 вересня 2015 року по цивільній справі №2-83\15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору позики та стягнення коштів.

Призначити справу до судового засідання на 11-00 год. 21 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя