Ухвала суду № 52445518, 19.10.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 1-кс/711/2738/15

Справа № 711/4172/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д. , при секретарі Гладченко І.В. , за участю прокурора прокуратури Черкаської області Щербина М.Ю. , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Піковського В.Ю. , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Придніпровського районного суду м.Черкаси Піковського В.Ю. знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України.

Згідно журналу судового засідання від 15.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід судді, в зв»язку з тим, що працював із суддею, розглянув понад 40 кримінальних проваджень, враховуючи приязні, нормальні стосунки, що може повпливати на об»єктивність розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав заяву , в якій просить справу розглядати в його відсутності, заяву задовольнити.

Прокурор Щербина М.Ю. вважає, що ст.75 КПК України включає вичерпний перелік підстав, з яких слідчий суддя не може брати участь в судових засіданнях. ОСОБА_2 таких підстав не вказав , тому заявлений відвід вважає не мотивованим та обґрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що заява про відвід судді не підлягає до задоволення.

Статті 75, 76 КПК України включають вичерпний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у розгляді справи. Жодної з перелічених в законі підстав обвинуваченим не наведено. Тому підстав для задоволення відводу немає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В заяві ОСОБА_2 про відвід судді Піковського В.Ю. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Д. Колода