Постанова № 52445516, 19.10.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/8583/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2015 року гр. ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності у відповідності до положень ст. 22 цього Кодексу.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаної постанови міститься механічна описка, яку необхідно виправити.

У другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 18 вересня 2015 року вказано: «Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП і обмежитись усним зауваженням».

Однак, вона звинувачувалася, відповідно до протоколу серії АА №746330, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що слідує із справи про адміністративне правопорушення, а в прийнятій постанові наявна механічна описка.

З урахуванням вище викладеного, правильним необхідно вважати: Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

У противному разі виконання постанови судді від 18 вересня 2015 року неможливе.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки виходячи із зазначеного.

Дане виправлення змісту постанови не змінює.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в постанові судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2015 року, відповідно до ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Другий абзац резолютивної частини даної постанови: змінити, виклавши у наступній редакції: «Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2