Ухвала суду № 52445501, 21.09.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4172/15-к

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Піковського В.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Запорожець Я.В.,

прокурора Якушиної О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов з Прокуратури Черкаської області обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза №42015250000000071 від 16.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду, повідомивши, що обвинувальний акт складений у відповідності до умов ст. 291 КПК України, враховуючи невизнання вини, необхідно викликати свідків.

Адвокат ОСОБА_2 не заперечив з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинувальний акт отримав по пошті.

Обвинувачений ОСОБА_1 повідомив, що кримінальних правопорушень не вчиняв, даний обвинувальний акт не відповідає положенням КПК України. На момент вручення йому обвинувального акту у слідчого судді перебували матеріали на розгляді за його скаргою, тому він відмовлявся підписати розписку.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимогКПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносноОСОБА_1 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його адвокат та свідки.

Інших клопотань від учасників судового засідання до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 15 жовтня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Викликати для участі усудовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його адвоката та свідків. Повідомити про день, час та місце судового засідання потерпілих.

Забезпечення явки свідків у судове засідання покладається на сторони кримінального провадження, які клопочуть про їх допит.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3