Ухвала суду № 52444794, 05.10.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

05 жовтня 2015 року 810/4634/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в ході підготовчого провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрум ЛТД" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрум ЛТД" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконними та скасування рішення ДФС України про результати розгляду скарги від 10.07.2015 №14466/6/99-99-11-02-02-15, рішення ГУ ДФС у Київській області про результати розгляду скарги від 09.04.2015 №1110/10/10-36-11-01-10, рішення Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 16.02.2015 №60/10 "Про відмову у прийнятті податкової звітності" та зобов'язання Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області включити до облікових даних ТОВ "Електрум ЛТД" в інформаційних базах даних ДФС України відомості податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2015 року, доповнень та додатків до цієї декларації.

У попереднє судове засідання з’явився представник позивача.

Відповідачі, які належним чином були повідомлені про розгляд справи, у попереднє судове засідання не з’явились, про причини неприбуття суд не повідомили.

Частиною шостою статті 128 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, а також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 КАС України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суду колегією у складі трьох суддів.

Оскільки одним із відповідачів по справі є Державна фіскальна служба України, яка є центральним органом виконавчої влади, то розгляд адміністративної справи буде здійснюватись колегією у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 128, 158, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Здійснити розгляд справи №810/4634/15 в порядку письмового провадження.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., суддів: Лапія С.М., Щавінського В.Р.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.