Ухвала суду № 52444228, 30.09.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/13435/15-к

30 вересня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Наумов С.В., з участю слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання, про надання дозволу на проведення перевірки, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2, про надання дозволу Територіальній державній інспекції з питань праці у Рівненській області, в період з 05.10.2015 по 19.10.2015, провести позапланову перевірку кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту «Рівнеагропроект» (ЄДРПОУ 03579199) з питань додержання законодавства про працю за адресою: м. Рівне вул. Кавказька, 9.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що посадові особи кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту «Рівнеагропроект» безпідставно не виплачує заробітну плату.

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015180010003339 від 04.06.2015 за фактом за фактом грубого порушення законодавства про працю посадовими особами кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту «Рівнеагропроект» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Встановлено, що посадові особи кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту «Рівнеагропроект» (ЄДРПОУ 03579199), який розташований за адресою: м. Рівне вул. Кавказька, 9, безпідставно не виплачують заробітну плату ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також наявна загальна заборгованість по заробітній платі 22 працівникам інституту, яка складає близько 82671,90 грн. Директор кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту «Рівнеагропроект» ОСОБА_5, пояснила, що з березня 2015 року наявна заборгованість працівникам по заробітній платі. Як, пояснила остання причиною заборгованості є те, що на рахунок не надійшли грошові кошти за виконанні роботи та відсутністю замовлень. Крім того згідно ухвали Господарського суду Рівненської області від 19.05.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 31 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб - підприємців контролюючими органами (крім Державної фіскальної служби України) здійснюються протягом серпня - грудня 2014 року виключно з дозволу Кабінету Міністрів України або за заявкою субєкта господарювання щодо його перевірки.

Згідно із п. 2 ч. 1 Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» № 408 від 13.08.2014р., надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбаченихКримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл Територіальній державній інспекції з питань праці у Рівненській області, в період з 05.10.2015 по 19.10.2015, провести позапланову перевірку кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту «Рівнеагропроект» (ЄДРПОУ 03579199) з питань додержання законодавства про працю за адресою: м. Рівне вул. Кавказька, 9.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов