Рішення № 52443471, 19.10.2015, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/886/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Чуб О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Полтава-Банк» звернулось до Шишацького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення наявної заборгованості.

У позовній заяві позивач вказав, що 30 жовтня 2007 року між позивачем ПАТ «Полтава-банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 77676 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок у національній валюті, здійснює видачу пластикової картки та виконує розрахунково-касове обслуговування Клієнта, а також надає кредитний ліміт у розмірі 3000 грн. в обмін на зобовязання відповідача повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними.

Станом на 18 серпня 2015 року відповідач не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого у неї перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 2057,00 грн., з яких 1817,33 грн. тіло кредиту, 239,67 грн. відсотки за користування кредитом.

Представник позивача, будучі належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, в попереднє судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду справи, двічі не зявилась до Шишацького районного суду Полтавської області. В супереч вимогам ч. 3 ст. 27 та ст. 77 ЦПК України про причини своєї неявки суд жодним чином не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від неї про неможливість прийняття участі в судових засіданнях не надходило.

В зв'язку з цим, суд відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив наступні факти та супроводжуючі їх правовідносини.

На підставі наданих відповідачем ОСОБА_1 19 жовтня 2006 року заяви-зобовязання на відкриття карткового рахунку і видачу платіжної картки АБ «Полтава-банк» від (а.с.7) та 24 жовтня 2006 року заяви про відкриття поточного рахунку в національній валюті (а.с.9) 24 жовтня 2006 року між АБ «Полтава-Банк та ОСОБА_1 укладено договір № 77676 «На відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки» (а.с.11).

30 жовтня 2007 року ОСОБА_1 подано заяву про збільшення овердрафту по картковому рахунку до 3000 грн. (а.с.14).

30 жовтня 2007 року між АБ «Полтава-Банк та ОСОБА_1 укладено договір № 77676 «На відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки» (а.с.15).

Згідно умов даного договору ОСОБА_2 Клієнту картковий рахунок № 26254077676001 у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою АБ «Полтава-банк», здійснює видачу Клієнту платіжної картки АБ «Полтава-банк», виконує розрахунково-касове обслуговування Клієнта утримувача платіжної картки, а також надає ліміт у розмірі 3000 грн. Процентна ставка за користування кредитом становить 2,5% в місяць (п.2.6 Договору). Згідно п. 2.8. строк дії кредиту до моменту витребування Банком, але не більше ніж 12 місяців з дня підписання договору.

13 січня 2012 року між сторонами укладено додаткову угоду до Договору № 77676 /1 яким змінено окремі умови основного договору, зокрема визначено мінімальне обовязкове погашення у розмірі 8% від фактичної заборгованості кредиту попереднього місяця та обовязкове погашення відсотків за користування кредитом (п.2.18 Додаткової угоди), збільшена до 50% ставка за користування простроченим кредитом (п. 2.22), передбачено право Банка нараховувати та стягувати пеню в розмірі 50% річних від суми несплаченого платежу (п. 3.2.13).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України)

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач виконав свої договірні зобовязання в повному обсязі відкривши відповідачу картковий рахунок 26254077676001 у національній валюті України та встановивши ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн. (а.с. 10,16).

Незважаючи на обовязки, визначені законом та встановлені договором відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача, станом на 18 серпня 2015 року має перед позивачем заборгованість у розмірі 2057,00 грн., з яких 1817,33 грн. заборгованість за тілом кредиту, 239,67 грн. заборгованість з відсотків за користування кредитом (а.с. 25-33).

В звязку з наявністю заборгованості, позивачем на адресу відповідача неодноразово (05.12.2012, 19.03.2013, 07.07.2015) направлялись письмові претензії з вимогою погасити заборгованість (а.с. 18-24), які відповідачем проігноровано.

Згідно ч. 2. ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Тривале невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором суд вважає істотним порушенням його умов.

Таким чином суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених вимог, а отже повністю покладає їх на відповідача.

Судові витрати позивача у справі складають 243,60 грн. сплаченого ним судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 551, 610-611, 625, 631, 651, 1050, 1054 ЦК України ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. задовольнити в повному обсязі.

Договір № 77676 «На відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки» укладений 30 жовтня 2007 року між Акціонерним Банком «Полтава-банк» та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КО № 256686, виданий 01 жовтня 2001 року, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» (р/р № 2909 1 1013 в ПАТ «Полтава-банк», МФО 331489, код ЄДРПОУ 09807595) заборгованість за кредитним договором № 77676 від 30.10.2007 в сумі 2057 (дві тисячі пятдесят сім) грн. 00 коп. та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат, а всього стягнути 2300 (дві тисячі триста) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено відповідачем до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3