Ухвала суду № 52443039, 16.10.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.10.2015 Справа № 554/8292/15-к

Справа № 554/8292/15-к; Провадження № 1-кс/554/6607/2015

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 жовтня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю слідчого Заливадної Л.П., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ УМВС України в Полтавській області Заливадної Л.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170000000520 від 09.05.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до відомостей по руху грошових коштів, справи про відкриття поточних рахунків, оригіналів грошових чеків на зняття готівки, що перебувають в установі банку. Своє клопотання мотивує наступним.

31.12.2014 службові особи відділу освіти молоді та спорту Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Еквіп Авто» (ЄДРПОУ 36986213, м.Харків), умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, в ході виконання підрядних робіт по реконструкції Степанівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, розташованої в смт. Велика Багачка Полтавської області, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів: актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, завищивши об'єми виконаних робіт на суму 221 000 гривень, чим вчинили розтрату бюджетних коштів, виділених на реконструкцію котельні Степанівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, спричинивши своїми діяннями збитки державному бюджету на суму 221 000 гривень. У ході досудового розслідування встановлено, що згідно до контракту за № 348 від 25.11.2014 на проведення реконструкції по модернізації та заміні котлів з переведенням їх на альтернативні види палива котельні Степанівської загальноосвітньої школи Великобагачанського району Полтавської області ТОВ «Еквіп Авто» (ЄДРПОУ 36986213, м. Харків, вул. Красномаяцька, 16) було зобов'язано здійснити роботи з установлення. монтажу котла твердопаливного пелетного, а також інші види робіт. За результатами проведеної ревізії ДФІ у Полтавській області завдано збитки на загальну державному бюджету на суму 221 000 гривень.

У ході огляду та проведеною товарознавчою експертизою встановлено, що у приміщенні Степанівської ЗОШ І-ІІІ ступенів відділу освіти молоді та спорту Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області фактично перебуває котел виробництва ПП «Альтеп - Центр» (код за ЄДРПОУ 36823198, м. Чернігів) заводський номер КТ 2120100000415, вартістю 129 000, 00 грн., придбаний ТОВ «Еквіп - авто» 29.04.2015, хоча відповідно проектно-кошторисної документації та згідно документів первинного бухгалтерського обліку ( договір відповідального зберігання від 25.12.2014, видаткові накладні) був нібито поставлений котел твердопаливний пелетний ЕКО ВS 125, комплект автоматики для котла ЕКО ВS 125, бункер для палива для котла ЕКО ВS 125, ніби - то отриманий від ТОВ «КП Пріорітет» (код за ЄДРПОУ 39353411).

Установлено, що ТОВ «Еквіп Авто» (ЄДРПОУ 36986213, м. Харків, вул. Красномаяцька, 16) відкрито поточні рахунки в установі банку АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 300131), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60.

З метою встановлення даних щодо фактичного здійснення розрахунків і фактичного відображення операцій з придбання та продажу котла твердопаливного, насосів, здійснення розрахунків за виконані роботи між Відділом освіти молоді та спорту Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області, ТОВ «Еквіп Авто» (ЄДРПОУ 36986213, м. Харків), ТОВ «КП Пріорітет» (код за ЄДРПОУ 39353411) та іншими суб'єктами господарювання, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для повного всебічного та об'єктивного з'ясування обставин кримінального провадження, необхідно здійснити вилучення оригіналів документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому УПЗСЕ УМВС України в Полтавській області майору міліції Токарю Сергію Валерійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 300131), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60, а саме до:

- відомостей по руху грошових коштів (перерахування та одержання), банківських виписок по поточним рахункам: № 26001133301643 відкритий 14.06.2010, № 26003033301978 відкритий 08.12.2011, № 26009133301980 відкритий 29.04.2010, № 26008133301840 відкритий 17.06.2010, № 26006026304701 відкритий 09.07.2014, № 26006026304701 відкритий 09.07.2014, № 26006026304701 відкритий 09.07.2014, № 26006026304701 відкритий 09.07.2014 в установі банку АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 300131), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60, які належать ТОВ «Еквіп Авто» (ЄДРПОУ 36986213, м. Харків) за період з 01.09.2014 по 10.10.2015, із зазначенням дат, сум, номерів платіжних доручень, рахунків, реквізитів контрагентів та розшифровкою призначення платежу, залишків коштів на рахунку на кінець дня;

- справи про відкриття усіх поточних рахунків з картками зразків підписів та відбитків печаток юридичної особи ТОВ «Еквіп Авто» (ЄДРПОУ 36986213, м. Харків);

- оригіналів грошових чеків на зняття готівки в установі банку ТОВ «Еквіп Авто» (ЄДРПОУ 36986213, м. Харків) у період з 01.09.2014 по 10.10.2015.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова