Ухвала суду № 52442846, 19.10.2015, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/974/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р. Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом у якому просить в рахунок часткового погашення заборгованості в розмірі 604441, 31 грн за кредитним договором від 12.03.2013 звернути стягнення на заставний автомобіль, що належить на праві власності відповідачу.

В судовому засіданні 19.10.2015 представник відповідача просить зупинити провадження у справі з тих підстав, що Машівським районним судом розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання недійсним вказаного кредитного договору та договору застави транспортного засобу. Таким чином, дана справа не може бути розглянута до прийняття рішення у справі за позовом ОСОБА_3.

Представник позивача заперечує проти вказаної заяви за безпідставністю та вважає, що оскільки ставиться питання про звернення стягнення на предмет застави, а не про стягнення коштів це рішення ніякого значення не матиме. Крім цього, у такому випадку справа могла б бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в т.ч. в порядку цивільного судочинства.

З наданої представником відповідача ухвали від 30.09.2015 вбачається, що на розгляді Машівського районного суду дійсно перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору та договору застави транспортного засобу.

За таких обставин, враховуючи те, що рішення у зазначеній справі буде мати значення для розгляду цієї справи, оскільки в силу ч.3 ст. 61 ЦПК України воно є обовязковим для суду, так як обставини, які будуть у ній встановлені не будуть доказуватися у даній справі та матимуть правове значення, зокрема щодо розміру заборгованості за кредитним договором, а тому суд вважає, що провадження у справі з наведених підстав слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави зупинити до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним положень кредитного договору та договору в цілому, договору застави транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд в 5-денний строк з дня її винесення, а якщо її постановлено без участі особи, яка її оскаржує у той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: