Ухвала суду № 52442321, 19.10.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2180/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" до Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_1, Начальника відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконними та неправомірними дії,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Солум" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_1, Начальника відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконними та неправомірними дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року адміністративний позов залишено без руху за невідповідністю вимог, що встановлені ст. 106 КАС України. За змістом ухвали, позивачу потрібно було надати Закарпатському окружному адміністративному суду: адміністративний позов в новій редакції (у відповідності до кількості сторін для подальшого надіслання) з зазначенням відомостей про повну поштову адресу, адресу електронної пошти сторін; читабельні додатки які зазначені в адміністративному позові відповідно до кількості сторін; докази про сплату судового збору розмірі 1218,00 грн.; докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом; документ на підтвердження повноважень особи, якою підписано позовну заяву.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 30 вересня 2015 року.

Направлена на адресу відповідача ухвала, повернулася на адресу суду 09 жовтня 2015 року з відміткою поштового відділення "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення", а тому позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Солум" не отримало ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 17 вересня 2015 року та не могло виконати її вимоги.

У зв'язку з вищевикладеним, Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року позивачеві було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків адміністративного позову до 16 жовтня 2015 року.

Направлена на адресу позивача ухвала від 06 жовтня 2015 року повернулася на адресу суду 13 жовтня 2015 року з відміткою поштового відділення "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

Станом на 19 жовтня 2015 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 17 вересня 2015 року.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" до Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_1, Начальника відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконними та неправомірними дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3