Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
07 жовтня 2015 р. Справа № 805/4260/14
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справозамінника адміністративної справи № 805/4260/14, -
ВСТАНОВИВ:
24.09.2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 805/4260/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 1 027,14 грн.
Судом встановлено, що в постанові суду у справі № 805/4260/14 від 22.04.2014р. зроблено описку, яка підлягає виправленню, а саме в резолютивній частині не вірно вказано на користь кого стягнуто заборгованість: замість Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя вказано товариство з додатковою відповідальністю «Транспрогрес».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статями 160, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в постанові суду від 22.04.2014 року по справі № 805/4260/14.
2. Абзац другий резолютивної частини постанови суду від 22.04.2014 року викласти у наступній редакції: «Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Транспрогрес” на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за березень 2014 року в розмірі 1027 (одна тисяча двадцять сім) грн. 14 коп.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Грищенко Є.І.
Судове рішення № 52441843, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4260/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: