Ухвала суду № 52441775, 15.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року Справа № 805/17205/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-углегазодобыча» про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 805/17205/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-углегазодобыча» про стягнення заборгованості у сумі 11680, 22 грн. -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2014 року задоволені позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-углегазодобыча» про стягнення заборгованості у сумі 11680, 22 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-углегазодобыча» заборгованість з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, за період з 01 жовтня 2013 року по 01 грудня 2013 року у розмірі 11680, 22 грн.

25.09.2015 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-углегазодобыча» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06 січня 20114 року мотивуючи свої вимоги тим, що вищевказане судове рішення у теперішній час підприємство не може виконати у зв’язку з обставинами непереробної сили (військових дій). В теперішній час ТОВ «Юнион-углегаздобыча» здійснює заходи, щодо отримання з Торгово – промислової палати України сертифікату про настання обставин непереробної сили.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про відстрочення виконання постанови такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із заяви про відстрочення виконання постанови суду відповідач зазначає, що з 01.08.2014 року ТОВ «Юнион-углегазодобыча» було вимушено зупинити свою фінансово – господарську діяльність у зв’язку з бойовими діями в місті Сніжне, оскільки знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, що триває на території Донецької і Луганської областей.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Щодо посилання відповідача на те, що товариство з 01.08.2014 року було вимушено зупинити свою фінансово-господарську діяльність, суд зазначає, що по-перше відповідач не надав жодного доказу щодо нездійснення підприємством фінансово – господарської діяльністю, по-друге у відповідача було достатньої часу задля виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2014 року.

Тобто, відповідачем не надано доказів, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи те, що заявником не надано відповідних доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, суд приходить до висновку про відсутність виняткових випадків, що ускладнює виконання судового рішення, відтак заява товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-углегазодобыча» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2014 року на період проведення антитерористичної операції (до дати набрання чинності Указу Президента України про завершення проведення антитерористичної операції на території України) та на шість місяців після дня її завершення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-углегазодобыча» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративног.о суду від 06 січня 2014 року в адміністративній справі № 805/17205/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-углегазодобыча» про стягнення заборгованості у сумі 11680, 22 грн – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Тарасенко І.М.