Рішення № 52440052, 28.11.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

28.11.2012

Справа № 2-4179/12

Провадження № 2/1015/2555/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

28.11.2012 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Радикал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2011 року позивач ГІАТ «Радикал банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що 23.09.2012 року між ПАТ «Радикал банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1342/1- 980, на підставі якого банком наданий позичальникові кредит у сумі 350000,00 грн., з процентною ставкою 23,0% річних, та кінцевою датою повернення кредиту 22 вересня 2014 року.

Відповідач зобов'язання в порядку, передбаченому кредитним договором, повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитною лінією. У випадках порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих відсотків та користування відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 20% від суми неповернутого платежу.

Відповідач ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштів. В наслідок чого виникла заборгованість в сумі 421952,91 гривень.

В зв"язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховуються штрафні санкції.

Просив стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 421952,91 гривень, а також сплаченого в справі судового збору у розмірі 3219,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що 23.09.2011 року між ПАТ «Радикал банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1342/1-980, на підставі якого банком наданий позичальникові кредит у сумі 350000,00 грн., з процентною ставкою 23.0% річних, та кінцевою датою повернення кредиту 22 вересня 2014 року, що підтверджується кредитним договором №1342/1-980 від 23.09.2012 року.

Відповідач зобов'язання в порядку, передбаченому кредитним договором, повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитною лінією. У випадках порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих відсотків та користування відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 20% від суми неповернутого платежу, що підтверджується кредитним договором №1342/1-980 від 23.09.2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштів. В наслідок чого виникла заборгованість в сумі 421952,91 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №1342/1-980 від 23.09.2012 року.

В зв"язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховуються штрафні санкції.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору га чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ч.І ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.І ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-яких з них окремо.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 526, 543, 549, 589, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 169, 209. 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №2499410575, на користь публічного акціонерного товариства «Радикал банк», яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул.Леніна,2-В, код за ЄДРГІОУ 36964568, МФО 3191 1 1, к/р №32004280301 в ГУ НБК по м.Києву заборгованість по кредитному договору №1342/1-980 від 23.09.2011 року в сумі 421952,91 гривень, а також сплаченого в справі судового збору у розмірі 3219.00 гривень, а всього: 425171,91 гривень.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов