Ухвала суду № 52439397, 19.10.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2975/15-к

Провадження №1-КП/359/205/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» жовтня 2015 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Криворучка І.В.,

за участю прокурора Динника І.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

адвоката Рябовола Ю.П.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Андріївка Бориспільського району Київської області, громадянина України, не судимої в силу ст..89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Київ, громадянина України, судимого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2012р. за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, покарання не відбув, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.342. ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене кримінальне провадження під час розгляду якого, в судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про проведення слідчих, розшукових дій під час судового провадженння. Прокурор вважає, що необхідно визнати потерпілим по цьому кримінальному провадженню ОСОБА_6 та провести його допит у якості потерпілого, оскільки на досудовому слідстві зазначені дії проведені не були, а під час судового розгляду з пояснень потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що саме ОСОБА_6 володіє всією повнотою інформації по заподіяних збитках.

Інші учасники провадження відносно цього не заперечують.

Суд, заслухав клопотання та думку сторін, і вважає, що з метою з'ясування обставин, які можуть мати істотне значення для кримінального провадження, та про які стало відомо суду та прокурору під час допиту в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3, необхідно провести слідчі (розшукові) дії, надавши доручення слідчому щодо вирішення питання про визнання потерпілим по цьому кримінальному провадженню ОСОБА_6, та провести його допит, з подальшим виконанням всіх вимог, передбачених ст.290 КПК України.

Зазначені обставини не можуть бути встановлені або перевірені у ході судового розгляду іншим шляхом, ніж шляхом надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій, оскільки суд не може сприймати покази особи, яка не була допитана під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазнача ється, для з'ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 333 КПК України прокурор зобов'язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Враховуючи, що в ході досудового слідства не з'ясовані обставини, які мають суттєве значення для справи і які впливають на правильне її вирішення, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та доручити органу досудового слідства провести вказані слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити слідчим СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській області вирішити питання щодо визнання ОСОБА_6 потерпілим по цьому кримінальному провадженню, та провести його допит, з подальшим виконанням всіх вимог, передбачених ст.290 КПК України.

Доручення виконати з метою з'ясування обставин, які можуть мати істотне значення для кримінального провадження в строк до 13.11.2015 року включно.

Надати доступ до матеріалів виконаних слідчих дій та інших здобутих доказів отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, визначеному ст.290 КПК України до 17.11.2015р.

Матеріали виконаних слідчих дій та інших здобутих доказів отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду передати Бориспільському міськрайонному суду до 18.11.2015 року.

Копію ухвали для організації виконання та здійснення контролю за виконанням направити в Бориспільську міжрайонну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області І.В. Криворучко