Рішення № 5243938, 09.06.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" червня 2009 р. Справа № 12/539

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Чечет М.П.- дов. б/н від. 08.06.07р

від відповідача не з'явився.

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 4409,61 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 4409,61 грн., з яких 3630,80 грн. - основний борг, 347,47 грн.- пеня, 43,21 грн. - 3 % річних, 388,13 грн.- інфляційні нарахування та судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, відсутність його представника, на думку суду, не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Спір вирішується у відповідності до ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши надані до справи документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.11.07р. між сторонами було укладено договір поставки № 0208-513 (а.с. 6), на виконання якого позивач поставив відповідачу товарно-матеріальні цінності.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується видатковою накладною, копію якої долучено до матеріалів справи (а.с.6, зворотній бік), а саме:

- видаткова накладна РН-13-014889 від 14.11.08р. на суму 4552,20 грн.

Згідно з п. 2.4. Договору відповідач зобовязався розраховуватися за придбану продукцію протягом 7-ми календарних днів з моменту постачання продукції (дати складання видаткової накладної). Тобто останнім строком оплати за поставлену партію продукції по накладній є 21.11.08р.

Відповідач оплату за поставлений товар в обумовлені Договором строки в повному обсязі не провів.

На день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становила 3630,80 грн., що підтверджується первинними документами та вбачається з підписаного сторонами акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.09р. (а.с.7).

Відповідно до п.3.3 Договору, покупець (відповідач) у випадку порушення термінів оплати, зазначених у п.2.3 Договору, виплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від вартості поставленої, але не оплаченої в термін продукції за кожний день прострочення.

На підставі п.6.2 Договору позивач нарахував відповідачу пеню за період прострочки грошового зобов'язання з 22.11.08р. по 15.04.09р. на суму 347,47грн. (а.с.2, зворотній бік).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України відповідачу, за вищевказаний період прострочки в оплаті, нараховано інфляційні на суму 388,13 грн. та річних на суму 43,21 грн. (а.с.2, зворотній бік).

Нарахування пені, інфляційних та трьох відсотків річних є обґрунтованим, однак при перевірці зроблених позивачем розрахунків пені та нарахувань, передбачених ст. 625 ЦК України, суд виявив допущені в розрахунках помилки.

Так позивачем невірно застосовано період здійснення вказаних нарахувань та пені - з 22.11.08р. по 15.04.09р., оскільки остаточною датою нарахувань є 09.04.09р., оскільки позовна заява надійшла на адресу суду 09.04.09р.

За вказаних обставин, згідно зробленого судом перерахунку, пеня, інфляційні та 3% річних за період з 22.11.08р. по 09.04.09р., відповідно, становлять: 331,58 грн., 330,51 грн., 41,45 грн. В стягненні 15,89 грн. пені, 57,62 грн. інфляційних, 1,76 грн. 3% річних слід відмовити, оскільки їх заявлено до стягнення безпідставно.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає частковому задоволенню в сумі 4334,34 грн., з яких 3630,80 грн. - основний борг, 331,58 грн. - пеня, 330,51 грн. - інфляційні, 41,45 грн. - 3% річних.

В частині стягнення 15,89 грн. пені, 57,62 грн. інфляційних, 1,76 грн. 3% суд відмовляє.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, 10031, АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд", 04053, м. Київ, вул. Воровського, 4, код 33643230,

- 3630,80 грн. основного боргу;

- 331,58 грн. пені;

- 330,51 грн. інфляційних;

- 41,45 грн. 3% річних;

- 100,26 грн. витрат по сплаті держмита;

- 115,99 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 15,89 грн. пені, 57,62 грн. інфляційних, 1,76 грн. 3% відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3- сторонам