Рішення № 52439177, 02.10.2015, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1463/15-ц

Провадження № 2/355/621/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційний технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ «Лізинг інформаційний технологій» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 08.02.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 120741185 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання телефон мобільний Apple iPhone 5 16 GB White & Silver. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 6685 гривень 0 копійок. Позивач виконав свої зобов'язання за договором. Відповідач порушив договору зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 22657 гривень 15 копійок, яка складається з : компенсації вартості наданого обладнання в розмірі 3342 гривні 50 копійок , плати за прострочення щомісячних платежів в розмірі 19212 тисяч 41 копійка, компенсації понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання в розмірі 102 гривні 24 копійки. В заявленому позові просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Лізинг інформаційний технологій» суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 22657 гривень 15 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача ПрАТ «Лізинг інформаційний технологій» у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. У справі мається клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кореспонденції, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 08.02.2013 року між ПрАТ «Лізинг ІТ» та ОСОБА_1 укладено договір № 120741185 про отримання обладнання в системі LeaseIT , а саме телефон мобільний Apple iPhone 5 16 GB White & Silver. Загальна вартість переданого обладнання становить 6685 гривень 00 копійок. Відповідно до п. 1.2 договору порядок отримання ІТ обладнання , інших товарів та послуг клієнтом визначається правилами отримання обладнання , інших товарів та послуг в системі LeaseIT , які є невід'ємною частиною договору. Позивач зобов'язання за договором виконав, передавши відповідачу ОСОБА_1 телефон мобільний Apple iPhone 5 16 GB White & Silver, що підтверджується актом приймання -передачі майна № 20741185 від 22.04.2013 року , згідно якого ОСОБА_1 отримав телефон мобільний Apple iPhone 5 16 GB White & Silver, вартість якого становить 6685 гривень 00 копійок, особовий рахунок LeaseIT ОСОБА_1 № 60031021603.

Згідно п.2.1 договору від 08.02.2013 року умови , за якими ІТ-обладнання , інші товари та послуги надаються клієнту , визначаються пакетом LeaseIT. Відповідачем обрано пакет LeaseIT Половина+, умовами якого є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 50%, вид договору - фінансовий лізинг, кількість місячних лізингових платежів (крім першого)-3, розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами, перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідач в свою чергу не виконує взяті на себе зобов'язання. Згідно структури грошових нарахувань та надходжень № НОМЕР_1 від 10.08.2015 року заборгованість ОСОБА_1 по особовому рахунку LeaseIT № 60031021603 становить 22657 гривень 15 копійок, яка складається з : компенсації вартості наданого обладнання в розмірі 3342 гривні 50 копійок , плати за прострочення щомісячних платежів в розмірі 19212 тисяч 41 копійка, компенсації понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання в розмірі 102 гривні 24 копійки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Лізинг інформаційний технологій»суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 22657 гривень 15 копійок.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем ПрАТ «Лізинг інформаційний технологій»при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ «Лізинг інформаційний технологій» сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта Паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_2;

-копією договору № 120741185 про отримання обладнання в системі LeaseIT, укладеного 08.02.2013 року між ПрАТ «Лізинг ІТ» та ОСОБА_1;

-копією Правил отримання ІТ-обладання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT;

-копією акту приймання -передачі майна № 20741185 від 22.04.2013 року , згідно якого ОСОБА_1 отримав телефон мобільний Apple iPhone 5 16 GB White & Silver, вартість якого становить 6685 гривень 00 копійок, особовий рахунок LeaseIT ОСОБА_1 № 60031021603;

-структурою грошових нарахувань та надходжень № НОМЕР_1 від 10.08.2015 року, згідно якої заборгованість ОСОБА_1 по особовому рахунку LeaseIT № 60031021603 становить 22657 гривень 15 копійок;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 629 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційний технологій» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційний технологій» (04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28 р/р 2600201527032 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 33149830) заборгованість по сплаті компенсації вартості наданого обладнання в розмірі 3342 (три тисячі триста сорок дві) гривні 50 копійок, заборгованість по сплаті прострочених щомісячних платежів в розмірі 19212 (дев'ятнадцять тисяч двісті дванадцять) гривень 40 копійку, заборгованість по сплаті компенсації понесених витрат , пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання в розмірі (сто дві) гривні 24 копійки, всього стягнути 26657 (двадцять дві тисячі шістсот п'ятдесят сім ) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційний технологій» (04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28 р/р 2600201527032 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 33149830) сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Баришівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко