Ухвала суду № 52438103, 28.09.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11239/15-ц

Категорія 26

2/295/2967/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участю секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, 16.07.2014 року, 16.10.2014 року та 20.02.2015 року в квартирі 18 в будинку № 4/2 по майдану Перемоги в м. Житомирі, де проживають відповідачі, які є споживачами електричної енергії (особовий рахунок № 5/1/17018), було виявлено порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромереж, про що складено відповідні акти. На підставі цих актів та згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, їм здійснено нарахування на суму 588,55 грн. Збитки, завдані відповідачами, в добровільному порядку не відшкодовані, тому просить стягнути з них заподіяні збитки в розмірі 588,55 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. У заяві вказав, що позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_2 підтримує, а також просить залишити без розгляду вимоги в частині стягнення боргу з ОСОБА_1

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, оглянувши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки представник позивача подав заяву, в якій просить залишити без розгляду позов у частині вимог про стягнення боргу з відповідача ОСОБА_1, тому позовна заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж у частині вимог про стягнення боргу з відповідача ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви в частині вимог без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова