Постанова № 52436383, 19.10.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1337/2015 Справа №641/10372/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при секретарі Чкан Д.В., за участю слідчого Томенко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції Томенко Н.С., про надання дозволу на обшук приміщення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540000894 від 15.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції Томенко Н.С., погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, про надання дозволу на обшук приміщення за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540000894 від 15.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України, про надання дозволу на обшук у приміщенні ТОВ «ЕКСТІ-ЦЕНТР» за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна, 43/2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання документів та патентів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.04.2015 до ч/ч Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, надійшли матеріали від СУ ГУМВС України в Харківській області, стосовно заяви генерального директора Державного Підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», ОСОБА_2, про протиправні на його думку дії, працівників ТОВ «М Технологія», що зареєстроване за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 43\2, а саме незаконного використання винаходу, корисної моделі, власником патенту на які є ДП «УкрНТЦ «Енергосталь».

Так, в ході проведення слідчих, розшукових заходів було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «М технологія» (далі - ТОВ «М технологія») (код ЄДРПОУ 39110400, проспект Гагаріна, буд. 43/2, м. Харків, 61001, телефони: (057) 340 62 00, (057) 340 62 01), незаконно, без згоди власника, використовуючи запатентовані ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» корисні моделі та винаходи, виконало у 2014 році наступні роботи:

1) ВАТ «Запоріжсталь», м. Запоріжжя - Розробка робочої документації по системі охолодження холодильних плит шахти та заплічників доменної печі № 2 ВАТ «Запоріжсталь»;

1) АТ «Арселор Мітал Теміртау», Республіка Казахстан, м. Теміртау - Капітальний ремонт 2-го розряду доменної печі № 4. система охолодження доменної печі. Реконструкція бункерної естакади. Промпроводка БЗУ. Розводка трубопроводів гідравліки та змазки.

В ході допиту свідка ОСОБА_4, було встановлено наступне: «Я работаю на ГП «Укр НТЦ «Энергосталь», с 1958 года. В настоящее время занимаю должность заместителя директора проектного института, выше указаного предприятия. В мои должностные объязаности входит: курирование отдела, в котором работали - ОСОБА_5, ОСОБА_6 и другие сотрудники, которые после увольнения устромились на работу в ООО «М Технология», так же лично я занимался разработкой технических решений, которые внедрялись в дальнейшем в проэкты на предприятия металлургической отрасли. Данные технические решения, в настоящее время используються ООО «М Технология» в своїй хозяйственной деятельности. Все технические решения были запатентованы нашим предприятием «Энергосталь», а именно: - патент на изобретение UA 102226 C2 «Система охлождения металургического агрегата», дата публикации ведомостей про выдачу патента - 25.06.2013, - патент на изобретение UA 102519 C2 «Система охлождения металургического агрегата», дата публикации ведомостей про выдачу патента - 25.07.2013, - патент на изобретение UA 102520 C2 «Система охлождения металургического агрегата», дата публикации ведомостей про выдачу патента - 25.07.2013, - патент на изобретение UA 67773 U «Способ охлаждения доменной печи», дата публикации ведомостей про выдачу патента - 25.06.2013, данные технические решения использовались нашим предприятием при выполнении хозяйственных договоров, благодоря техническим решениям и разработкам «Энергосталь», предприятие получало доход и оплачивало дивиденды, налоги, которые считались с общего дохода предприятия. В процессе создания ООО «М Технология» бывшими сотрудниками нашого предприятия (ОСОБА_5, ОСОБА_6 и др.) указанными лицами, была незаконно присвоенна документаця содержащая все технические решения, разработаными несколькими поколеними специалистов, начиная с 1947 года. Благодоря использованию нашей технической документации ООО «М Технлогия» имеет возможность принимать участие в тендерах и выполнять работы по одной из основных тематик нашего предприятия, а именно охлаждения металлургических агрегатов. Кроме того, ОСОБА_5, который является руководителем ООО «М Технология» неправомерно присваивается авторство указанных технических решений, с учетом того, что основная их часть разрабатывалась предприятием с 1950 годов. По даному поводу, в Антимонопольный комитет Украины, подана жалоба на ООО «М Технология», которая на даный момент находиться на рассмотрении.

Благодаря всем украденным у нас технологиям ООО «М Технология» имеет возможность выполнять работы на таких предприятиях как : ОАО «Запорожсталь», ПАО «АрселорМиттал Кривой Рог», а так же АО «АрселорМиттал Тимертау Республика Казахстан», где ООО «М Технлогия» выступила в качестве субподрядной органиации привлеченной Украинским представительством компаниии «ПАУЛЬ ВЮРТ С.А.», расположеной в Мариуполе. В случае отсутсвия всей выше перечисленной технической документации «Энергосталь», по тематике охлаждения доменной печи, ООО «М Технологии» не смогли бы выполнять работы для выше указанных предприятий. Не законное использование ООО «М Технологии», а именно их сотрудниками, повлекло за собой и влечет ущерб государственному предприятию «Энергосталь», в виде упущенной выгоды, а так же государству Украина в виде не оплаченых дивидендов, выплата которых осуществляется выходя от полученой прибыли, по предварительным подсчетам ущерб на сегоднящний день составляет более 3 000 000 гривен».

На сьогоднішній день, у органа досудового слідства є письмові відмови від:ВАТ «Запоріжсталь», ТОВ «Метінвест Інжиніринг», ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» стосовно того, що вони відмовляються надавати відповідь стосовно їх взаємодії з ТОВ «М Технологія», керуючись ч.2 сь.159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий вважає, що в органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у ТОВ «М Технологія» можуть за місцем їх знаходження: м.Харків, проспект Гагаріна, буд. 43/2, зберігатись документи, що підтверджують використання патентів «УкрНТЦ «Енергосталь». Без проведення вказаної у клопотанні слідчої дії у слідства відсутні можливості в отриманні доказів, які сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення, та унеможливлять дотримання розумних строків досудового розслідування, передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством.

В судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст..лейтенант міліції Томенко Н.С. клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Томенко Н.С., дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступного.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 15.04.2015 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220540000894.

Згідно інформації від 17.06.2015, отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «М Технологія», Код ЄДРПОУ 39110400, місце знаходження юридичної особи: 61001, Харківськас область, м.Харків, пр.Гагаріна, 43/2.

Згідно відповіді від 18.06.2015, отриманої від КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» - право власності на нежитлові приміщення в нежитловій будівлі літ. «А-12» по проспекту Гагаріна, 43/2, у м.Харків зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСТІ-ЦЕНТР».

3 липня 2015 року, до Комінтернівського районного суду м.Харків, було надано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ «М Технології» з ДП «Укргипромез».

8 липня 2015 року, отримано ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харків, на тимчасовий доступ до речей та документів з ДП «Укргипромез», що знаходиться в м.Дніпропетровськ, Наберіжна імені Леніна, 17.

6 серпня 2015 року, протоколом тимчасового доступу до речей та документів, було виявлено та вилучено три договори з додатками, що підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини ДП «УКРДІПРОМЕЗ» та ТОВ «М Технологія».

02.09.2015, було отримано інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві приватної власності об'єкт нерухомого майна в м.Харків, по пр.Гагаріна, 43/2, належить ТОВ «ЕКСТІ-ЦЕНТР».

Згідно з відповіддю з Державної служби інтелектуальної власності України від 05.10.2015 № 1-6/7931 - за даними Державного реєстру патентів України на винаходи та Державного реєстру патентів України на корисні моделі, відсутні відомості про ТОВ «М Технологія», як власника патентів країни на корисні моделі.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненні кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення…

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим Томенко Н.С. доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та вони можуть знаходитися у приміщенні ТОВ «ЕКСТІ-ЦЕНТР» за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна, 43/2.

Керуючись ст. ст. 234,235,309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції Томенко Н.С., про надання дозволу на обшук приміщення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540000894 від 15.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанту міліції Томенко Н.С. дозвіл на проведення обшуку у приміщенні ТОВ «ЕКСТІ-ЦЕНТР» за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна, 43/2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання документів та патентів, а саме: патент на винахід UA 102226 С2 «Система охолодження металургійного агрегату» (дата публікації відомостей про видачу патенту - 25.06.2013р.); патент на винахід UA 102519 С2 «Система охолодження металургійного агрегату» (дата публікації відомостей про видачу патенту - 25.07.2013р.); патент на винахід UA 102520 С2 «Система охолодження металургійного агрегату» (дата публікації відомостей про видачу патенту - 25.07.2013р.); патент на корисну модель UA 67773 U «Спосіб охолодження доменної печі» (дата публікації відомостей про видачу патенту - 12.03.2012р.), документації з переліком робіт, виконуваних фірмою ТОВ «М Технологія», технічну документацію по виконаним роботам на ВАТ «Запоріжсталь», АТ «Арселор Мітал Теміртау», ПАО «АрселорМиттал Кривой Рог», копії договорів укладених з ВАТ «Запоріжсталь», АТ «Арселор Мітал Теміртау», ПАО «АрселорМиттал Кривой Рог», супровідні листи на передачу технічної документації та накладні ТОВ «М Технологія», документи, що підтверджують права фірми «М Технологія» на інтелектуальну власність, які використовуються при виконанні технічної документації, переданої ВАТ «Запоріжсталь», АТ «Арселор Мітал Теміртау», ПАО «АрселорМиттал Кривой Рог», та інша документація, яка підтверджує які-небудь фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ «М Технології» з ВАТ «Запоріжсталь», АТ «Арселор Мітал Теміртау», ПАО «АрселорМиттал Кривой Рог», документи, що підтверджують діяльність підприємства, документи, що підтверджують право власності чи оренди виробничої приміщень (виробничих ділянок), документи, чорнові записи, нотатки, а також комп'ютерна та інша цифрова техніка за допомогою якої виготовляється документація пов'язана з діяльністю та надаванням послуг ТОВ «М Технолгія» або носії інформації (жорсткі диски, флеш карти пам'яті, сервера, інші види носіїв на яких може зберігатися вищевказана інформація, грошові кошти, отриманні від неправомірної діяльності товариства.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя- О . О . Маньковська