Рішення № 5243305, 09.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.06.09р.Справа № 35/203-09 За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,

м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройініціатива",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 265,67 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнути з відповідача борг за надані послуги з перевезення вантажу 10750,00 грн грн, інфляційні втрати 324,93 грн, 3% річних 43,29, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за заявками-договорами на перевезення вантажу №554\1, №560\1-п, №559\1-п.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців” місцезнаходження юридичної особи це місце знаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих документах і за якою здійснюється звязок з юридичною особою. Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, місцезнаходження відповідача м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правда”, буд. 108 (без зазначення номера офісу), за яким і були направлені ухвали суду. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за цим своїм місцезнаходженням.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройініціатива" (надалі відповідач) було укладено договори-заявки на перевезення вантажу №554\1-п, №560\1-п, №559\1-п та узгоджено вартість перевезення.

Згідно заявки-договору №554\1-п позивачем були надані послуги з перевезення 10 т. вантажу (побутова техніка в коробках) на суму 4300,00 грн. Згідно заявки-договору №560\1-п позивачем були надані послуги з перевезення 10 т. вантажу (побутова техніка в коробках) на суму 3000,00 грн. Згідно заявки-договору №559\1-п позивачем були надані послуги з перевезення 10 т. вантажу (побутова техніка в коробках) на суму 3 450,00 грн.

Надання послуг підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №222 від 26.12.2008р., №223 від 29.12.2008р. та №224 від 29.12.2008р., підписаними представниками та скріпленими печатками обох сторін.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобовязується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобовязується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

За приписами ч. 2. ст. 530 Цивільного кодексу, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В заявках сторони не визначили строки оплати за надані послуги. Разом з тим, відповідачем були підписані акти виконаних робіт, в яких визначена ціна послуг, та з цієї дати відповідач повинен оплатити за надані послуги протягом 7-ми днів та згідно гарантійного листа№3/14-02/09 від 03.02.2009р. відповідач зобовязався погасити борг протягом лютого-березня 2009р.

Відповідач за надані послуги не розрахувався. Заборгованість становить 10750,00 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції з лютого по березень 2009р. становлять 314,01 грн, 3% річних за період з 11.02.2009р. по 31.03.2009р. 43,29 грн (за вимогою позивача). В стягнення інфляційних втрат в сумі 10,92 грн с лід відмовити, оскільки індекс інфляції за березень 2009р. складає 101,4%, а позивачем застосовано 101,5%.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 10750,00 грн, інфляційних втрат 314,01 грн, 3% річних 43,29 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 909 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройініціатива" - 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», буд. 108, код ЄДРПОУ 30242373 (р/р невідомі) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 79002, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (р/р невідомі) борг 10750,00 грн (десять тисяч сімсот пятдесят грн 00 коп), інфляційні втрати 314,01 грн (триста чотирнадцять грн 01 коп), 3% річних 43,29 грн (сорок три грн 29 коп), витрати по сплаті державного мита 111,07 грн (сто одинадцять грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 117,88 грн (сто сімнадцять грн 88 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова