Рішення № 5243303, 09.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.06.2009
Номер справи
35/230-09
Номер документу
5243303
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.06.09р.Справа № 35/230-09 За позовом Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа",

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 2330, 95 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Арсенюк Я.В.,юрисконсульт, дор. №00.01.0017 від 24.11.2008 р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача борг за спожиту теплову енергію 2106.93 грн, пеню 224.93 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №1031к від 31.03.2006р. на відпуск теплової енергії.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, вказав, що борг до цього часу відповідачем не сплачено.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 08.05.2009 р.).

Справа розглядається за наявними документами відповідно до ст. 75 господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ :

Між Комунальним підприємством "Дніпродзержинськ-тепломережа" (надалі позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено договір №1031к від 31.03.2006р. на відпуск теплової енергії строком дії до 31.03.2007р., а в частині проведення розрахунків до повного їх здійснення та який відповідно до п. 9.1. вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про припинення дії цього договору. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

Згідно умов договору позивачем в спірний період з березня по квітень 2006р., з листопада по грудень 2006р., з січня по березень, з листопада по грудень 2007р., з січня по березень, з листопада по грудень 2008р. відповідачу поставлено теплової енергії на суму 3218,35 грн, що підтверджується актами про постачання теплової енергії, рахунками на оплату.

Згідно п. 5.1. договору відповідач повинен самостійно одержати платіжну вимогу у позивача, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідач на протязі розрахункового періоду зобовязаний сплачувати позивачу вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок зобовязаний проводити до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 1111,42 грн, заборгованість становить 2106,93 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату та не спростовано відповідачем.

За умовами п. 5.1. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться позивачем після 20 числа наступного за розрахунковим місяця при наявності заборгованості.

Пеня за період прострочення платежів з 01.08.2008р. по 30.01.2009р. становить 224,93 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 51905, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (р/р відсутні) на користь Комунального підприємства "Дніпродзер-жинськтепломережа" - 51914, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Петровського, 168, код ЄДРПОУ 03342573 (п/р 26038051800781 в КБ «Приватбанк»в м. Дніпродзержинськ, МФО 305965) борг 2106,93 грн (дві тисячі сто шість грн 93 коп), пеню 224,93 грн (двісті двадцять чотири грн 93 коп), витрати по сплаті держмита 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 05 червня 2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5243303 ?

Документ № 5243303 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5243303 ?

Дата ухвалення - 09.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5243303 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5243303 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5243303, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 5243303, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 5243303 відноситься до справи № 35/230-09

Це рішення відноситься до справи № 35/230-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5243300
Наступний документ : 5243305