Ухвала суду № 52431813, 02.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/7356/15 Головуючий 1 інст. : Федосенко В.В.

Справа № 638/14141/14-ц Доповідач : Крилова Т.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2014 року по справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» суму заборгованості у сумі 6 639 грн. 19 коп. та суму судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

27.08.2015 року на цей судовий наказ ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню останньому з таких підстав.

Можливість оскарження судового наказу передбачена розділом другим ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, ОСОБА_2 не позбавлений можливості оскаржити судовий наказ в передбаченому розділом другим ЦПК України порядку.

При таких обставинах, апеляційну скаргу слід повернути апелянту, а матеріали справи направити до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 105, ч. 9 ст. 105-1, п. 1 ч. 1 ст. 293, ч. ч. 5, 6 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судовий наказ Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2014 року повернути апелянту.

Матеріали справи за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості направити до Дзержинського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя -