АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц-/790/8685/13 Головуючий І інстанції: Зінченко Ю.Є.
Справа № 643/15875/13-ц Доповідач: Івах А.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
20 грудня 2013 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ФІДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Московського районного суду Харківської області від 05 грудня 2013 року позовні вимоги ПАТ «ФІДОБАНК» задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідент. номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2) заборгованість за Кредитним договором № 453-А-Г/01/06 від 21.12.2006 р. у сумі 147535,34 грн. (сто сорок сім тисяч пятсот тридцять пять грн. 34 коп.) на користь ПуАТ «ФІДОБАНК» на рахунок № 29094090913001 в ПуАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, код 14351016.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки при її поданні не сплачений судовий збір.
Відповідно до підпункту 8, пункту 1, частини 2, статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги ставка судового збору складає: за подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми на рішення суду, матеріали справи свідчать, що оспорювана сума складає 147535,34 грн, отже за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі: 737грн. 67коп.
Реквізити для оплати судового збору:
одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова,
код ОКПО: 37999628,
банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011,
розрахунковий рахунок: № 31211206780011,
код бюджетної класифікації: 22030001,
код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131.
Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про звільнення від сплати судового збору відповідно ЗУ «Про захист прав споживачів» - не береться до уваги, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 22 вказаного Закону споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, а позивачем по справі є ПАТ «ФІДОБАНК».
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду Харківської області від 05 грудня 2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Розяснити, що не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі судді, тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Івах А.П.
Судове рішення № 52431764, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/15875/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: