Court ruling № 52431764, 24.12.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
24.12.2013
Case No.
643/15875/13-ц
Document №
52431764
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц-/790/8685/13 Головуючий І інстанції: Зінченко Ю.Є.

Справа № 643/15875/13-ц Доповідач: Івах А.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ФІДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду Харківської області від 05 грудня 2013 року позовні вимоги ПАТ «ФІДОБАНК» задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідент. номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2) заборгованість за Кредитним договором № 453-А-Г/01/06 від 21.12.2006 р. у сумі 147535,34 грн. (сто сорок сім тисяч пятсот тридцять пять грн. 34 коп.) на користь ПуАТ «ФІДОБАНК» на рахунок № 29094090913001 в ПуАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, код 14351016.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки при її поданні не сплачений судовий збір.

Відповідно до підпункту 8, пункту 1, частини 2, статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги ставка судового збору складає: за подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми на рішення суду, матеріали справи свідчать, що оспорювана сума складає 147535,34 грн, отже за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі: 737грн. 67коп.

Реквізити для оплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова,

код ОКПО: 37999628,

банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011,

розрахунковий рахунок: № 31211206780011,

код бюджетної класифікації: 22030001,

код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про звільнення від сплати судового збору відповідно ЗУ «Про захист прав споживачів» - не береться до уваги, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 22 вказаного Закону споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, а позивачем по справі є ПАТ «ФІДОБАНК».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду Харківської області від 05 грудня 2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі судді, тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Івах А.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52431764 ?

Документ № 52431764 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52431764 ?

Дата ухвалення - 24.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 52431764 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52431764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52431764, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 52431764, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 52431764 refers to case No. 643/15875/13-ц

This decision relates to case No. 643/15875/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52431761
Next document : 52431768