Ухвала суду № 52431526, 13.12.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8413/13 Головуючий 1 інст. - Токмакова А.П.

Справа № 615/1658/13ц

Категорія : відшкодування збитків Доповідач - Івах А.П.

У Х В А Л А

12 грудня 2013 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 21.11.2013 року по справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків у вигляді не отриманих доходів,-

в с т а н о в и в:

3 жовтня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Валківського районного суду Харківської області від 19 березня 2012 року по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків у вигляді неотриманих доходів.

Ухвалою Валківського районного суду Харківського області від 21 листопада 2013 року в задоволені заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Валківського районного суду Харківської області відмовлено.

На вказану ухвалу суду першої інстанції 29 листопада 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на предмет її скасування.

Вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційний суд позбавлений, оскільки цивільна справа надійшла із суду першої інстанції неналежно оформленою.

За положеннями ч. 2 ст. 365 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву,суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Відповідно до розяснень, що містяться в абз. ІІ п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 30 березня 2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» заява підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення.

До апеляційного суду надійшла справа лише в межах самої заяви та її розгляду.

При надходженні неналежно оформленої справи за положеннями ч. 7 ст. 297 ЦПК України, доповідач повертає справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, допущених при оформленні справи.

З огляду на викладене, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами повернути до суду першої інстанції для належного оформлення справи, для чого надати суду строк, протягом якого він має усунути недоліки, в 7 днів з моменту надходження справи до суду.

Суддя - А.П. Івах