Вирок № 52430813, 12.09.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-248/11

12.09.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 сентября 2011 года, Московский районный суд г.Харькова, в составе судьи Елизарова И.Е., при секретаре Кулиш А.С. с участием прокурора Скукиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, имеющего на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого 08.07.08 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст.296 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5 «В», кв.59,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.358 ч.1; 358 ч.3; 296 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

25.06.2009 г. примерно в 15 часов, ОСОБА_1 находясь около входа на территорию рынка «Новосалтовский», расположенного по адресу г.Харьков, ул.Героев Труда, 15, нашел «Пенсионное удостоверение» на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, серии АЗ № 243881.

27.06.2009 г., примерно в 15 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на подделку документа, в ранее найденном им «Пенсионном удостоверении» на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 серии АЗ №243881, собственноручно внёс изменения в первоначальное содержание документа путем переклейки фотоснимка, вырезания фрагмента оттиска печати от первоначального фотоснимка и вырезания правой центральной части вклеенной фотографии по контуру оттиска (согласно заключения эксперта № 167 от 13.07.2009), таким образом ОСОБА_1 осуществил изготовление поддельного документа, предъявитель которого имеет право бесплатного проезда в общественном и городском транспорте.

Кроме того, 02.07.09 г., примерно в 09-30, находясь на территории рынка «Новосалтовский», расположенного по адресу г.Харьков, ул.Героев Труда, 15 ОСОБА_1, действуя умышленно и объективно осознавая противоправность своих действий, с целью введения в заблуждение сотрудников милиции на предмет удостоверения личности ОСОБА_1, предъявил сотрудникам милиции поддельное «Пенсионное удостоверение» серии АЗ №243881, выданное на имя ОСОБА_2, 1959 г.р, после чего был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у ОСОБА_1 «Пенсионное удостоверение», содержание которого, согласно заключения эксперта № 167 от 13.07.2009, изменено путем переклейки фотоснимка, с последующей заменой фрагмента оттиска печати от первоначального фотоснимка и вырезания правой центральной части вклеенной фотографии по контуру оттиска.

14.04.2010 г. около 14 часов 20 минут, ОСОБА_1 находясь около 3-го подъезда дома № 162-В по пр.Тракторостроителей г.Харькова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, находясь в общественном месте, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, выражая явное неуважение к обществу, подошел к ранее не знакомой ему ОСОБА_3, которая проходила мимо указанного дома, и грубо нарушая общественный порядок, беспричинно стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, тем самым унижая ее человеческое достоинство. На требования и просьбы ОСОБА_3 прекратить хулиганские действия ОСОБА_1 не реагировал. Продолжая реализовывать преступный умысел, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, ОСОБА_1 нанес удар ОСОБА_3 стопой правой ноги по внутренней стороне левого колена. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1148-С от 17.05.2010 г. Замете Н.А. были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек на левой ноге, который образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения силы в область внутренней поверхности левого коленного сустава и мог быть получен за 6-10 суток до момента осмотра, по степени тяжести это легкие телесные повреждения. Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались длительное время - около 10 минут, и были пресечены после приезда сотрудников милиции.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что действительно в конце июня 2009 года он находясь на Новосалтовском рынке по ул.Героев Труда в г.Харькове, он нашел пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, в которое вклеил свою фотографию, с целью бесплатного проезда в общественном транспорте. 27 июня 2009 года подсудимый находясь на вышеуказанном рынке в г.Харькове, предъявил сотрудникам милиции поддельное удостоверение, после чего был задержан работниками милиции.

В апреле 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1 находясь около подъезда дома по пр.Тракторостроителей в г.Харькове, он встретил ранее ему незнакомую потерпевшую с которой стал ссориться, а когда ему стали делать замечания, то стал выражаться нецензурной бранью, а затем нанес телесные повреждения потерпевшей, в том числе и ногами, но куда наносил удары не помнит.

Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый ОСОБА_1 фактические обстоятельства дела не оспаривает.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

Учитывая, что ОСОБА_1 совершил подделку удостоверения, которое выдается учреждением имеющим право выдавать такие документы либо удостоверять такие документы, и предоставляет право или освобождает от обязанностей в целях использования его как подделывающим, так и другим лицом, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.358 УК Украины.

Так как ОСОБА_1 использовал заведомо поддельный документ, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.358 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_1 грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающиеся особой дерзостью, совершенное лицом ранее судимым за хулиганство, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.296 УК Украины.

В ходе судебного заседания судом изучались данные о личности подсудимого и было установлено.

ОСОБА_1, ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, имеющего на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.46-55, т.2 л.д.53-63).

ОСОБА_1 ранее судим 08.07.08 г. Червонозаводским районным судом г.Харькова к 1 году ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины, в связи с чем суд назначает наказание в порядке ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, вновь назначенного наказания.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключения наркологической экспертизы № 766 от 18.05.10 г. Панов И.В. нуждается в принудительном лечении от наркомании, однако суд учитывая длительную изоляцию подсудимого от общества полагает прохождение такого лечения в настоящее время не целесообразным (т.2 л.д.50).

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, раскаяния в совершенном, а также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_1.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 358 ч.1; 358 ч.3; 296 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.358 ч.1 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы;

- по ст.358 ч.3 УК Украины 1 (один) год ограничения свободы;

- по ст.296 ч.3 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и определить 2 (два) года лишения свободы.

В соответствие со ст.ст.71,72 УК Украины, частично присоединить, назначенное ОСОБА_1 наказание по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова от 08.07.08 г. и окончательно определить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 ноября 2010 г..

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в СИЗО Харьковской области.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210727, в УДК в Харьковской области МФО 851011) судебные расходы : за проведение криминалистической экспертизы - в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области (код 25574728, р/р № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011) - 912 гривен 71 копейку.

Вещественные доказательства пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения и в этот же срок осужденными с момента получения копии приговора.

Судья Московского районного

суда г.Харькова

ОСОБА_4