Ухвала суду № 52430668, 19.10.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4235/15-а

Провадження № 2-а/629/62/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Письменної Н.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Попову Олександру Григоровичу по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, третя особа ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» про визнання дій противоправними щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, третя особа ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» про визнання дій противоправними щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії.(а.с.2-5)

Вказана справа надійшла в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попова Олександра Григоровича (а.с.72)

07 жовтня 2015 року було відкрито провадження по даній справі та призначено попередній судовий розгляд на 19 жовтня 2015 року.(а.с.73)

19.10.2015 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Попова Олександра Григоровича, з посиланням на те, що суддя є близьким родичем представника позивача , а саме батьком ОСОБА_1 , а тому не може входити до складу суду та підлягає відводу.

У звязку з вищевикладеним прохає задовольнити заяву про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попову Олександру Григоровичу.

Заслухавши думку позивача, відповідача , третьої особи, які підтримали заяву , суд вважає за можливим заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід задовольнити , так як дійсно відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сімї або близьким родичем ( чолові, дружина, син…) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином обставини, на які посилається представник позивача, передбачені ст. 27 КАС України в якості підстав для відводу судді, є дійсними, так як головуючий по справі судді Попов Олександр Григорович дійсно є батьком представника позивача ОСОБА_1.

Суд вважає за доцільне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, третя особа ТОВ « Лозівський ковальсько- механічний завод» про визнання дій противоправними щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії, передати на розгляд іншому судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.32 КАС України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному судді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 30-32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Попову Олександру Григоровичу задовольнити.

Справу №629/4235/15-а, номер провадження 2-а /629/62/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, третя особа ТОВ «Лозівський ковальсько- механічний завод» про визнання дій противоправними щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії, передати до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо визначення судді для розгляду даної справи, автоматизованою системою документообігу, у порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: О.Г.Попов