Рішення № 5243023, 01.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.06.09 р. Справа № 19/85

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі судового засідання Шикуті О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Скворцов М.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю “Місто Банк”, м. Одеса в особі Донецької філії комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю “Місто Банк”, м. Донецьк

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 10 951,83 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 13.03.2009 складає 84 329,10 грн.

Комерційний банк товариство з обмеженою відповідальністю “Місто Банк”, м. Одеса в особі Донецької філії комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю “Місто Банк”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь Донецької області про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 10 951,83 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 13.03.2009 складає 84 329,10 грн.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач послався на кредитний договір №15/Ю/USD від 11.06.2007 р., укладений з Відповідачем; порушення Відповідачем умов кредитного договору № 15/Ю/USD від 11.06.2007 р., невиконання відповідачем графіку, що є невідємною частиною цього кредитного договору, вимога Позивача щодо дострокового повернення кредиту та сплати пені та нарахованих процентів у повному обсязі, ст. ст. 530, 611, 1050 Цивільного кодексу України.

Відповідач, фізична особа підприємець ОСОБА_3, в судові засідання жодного разу не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; ухвал суду не виконав, відзив та витребувані ухвалами суду матеріали не надіслав; тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи неодноразово відкладався в звязку з неявкою відповідача в судові засідання.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, Господарським судом,

В с т а н о в л е н о.

11.06.2007 р. між Комерційним банком товариством з обмеженою відповідальністю „Місто Банк” в особі директора ДФ КБ ТОВ „Місто Банк” (надалі - Банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (надалі - Позичальник) було укладено кредитний договір № 15/Ю/USD (надалі - договір), за умовами п.2.1 якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 14850,00 доларів США, строком з 11.06.2007 р. до 11.06.2012 р. із сплатою 15,5 % відсотків річних.

Ціль кредитування Позичальника конвертація в гривню для подальшого придбання транспортних засобів за договором від 06.06.2007 р.( п. 2.2. договору).Відсотки за кредитом нараховуються Банком на фактичну суму кредиту та за фактичний час користування кредитом, щомісячно в останній день місяця з першого по останній день місяця включно, а також у день повного дострокового погашення кредиту (п. 3.2 договору).

Як передбачено п. 3.4 договору, погашення кредиту здійснюється позичальником щомісячними платежами у розмірі не менш 1/60 від суми кредиту, згідно графіку, який є невідємною частиною цього Договору (Додаток № 1), не пізніше перших 5 робочих днів наступного місяця за попередній та у день повного дострокового погашення кредиту, але не пізніше 11.06.2012 р. на рахунок № 20630001353124/840 у Маріупольському відділенні ДФ КБ ТОВ „Місто Банк”, МФО 335968.

Згідно графіку, що є додатком № 1 до договору, відповідач мав щомісячно сплачувати 248,00 доларів в рахунок повернення суми кредиту.

Борговими зобовязаннями визначаються, як передбачено п. 1 договору, зобовязання Позичальника перед Банком по поверненню суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та сплати штрафних санкцій (у випадку, якщо такі матимуть місце).

Банк має право вимагати від Позичальника своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків по кредиту та належного виконання інших його зобовязань за цим Договором (п. 7.1 договору).

Відповідно до п. 9.1 договору, за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов”язань, винна Сторона відшкодовує іншій Стороні спричинені збитки та сплачує штрафні санкції, передбачені цим Договором.

За несвоєчасне повернення отриманих кредитних коштів та/або несвоєчасну сплату відсотків Позичальник сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня (п. 9.2 договору).

Договір вступає в силу з моменту отримання кредитних коштів Позичальником і діє до повного погашення кредиту та відсотків за ним (п. 10.4 договору).

Факт отримання Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 кредиту підтверджується банківськими виписками з особового рахунку Відповідача, що додані до справи.

Прийняті на себе зобовязання за кредитним договором № 15/Ю/USD від 11.06.2007 р. Відповідачем належним чином не виконувалися, графіку погашення, передбаченого Додатком № 1 до кредитного договору № 15/Ю/USD від 11.06.2007 р. Відповідач не дотримувався.

01.03.2009 р. Позивачем було направлено Відповідачу Вимогу № 248, в якій повідомлялося про невиконання позичальником умов кредитного договору № 15/Ю/USD від 11.06.2007 р.; вказано, що на дату цієї вимоги прострочена заборгованість по кредиту складає 744,00 долари США, по відсотках за користування кредитом - 303,52 долари США. Попередив, що у звязку з порушенням строків повернення відсотків та частини кредиту, мають сплачуватися штрафні санкції. Наполягав на погашенні протягом трьох днів з моменту отримання цієї вимоги простроченої заборгованості та сплаті пені. У разі непогашення заборгованості в зазначений строк, з посиланням на ст. 1050 Цивільного кодексу України, вимагав в строк до 09.03.2009 р. погасити залишок кредиту та нарахованих відсотків за кредитним договором № 15/Ю/USD від 11.06.2007 р. в повному обсязі.

Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення, в результаті чого Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 951,83 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 13.03.2009 р. складає 84329,10 грн.

Позивач доводить, а відповідач не спростовує, що станом на 13.03.2009 р. заборгованість за кредитним договором становить 10 951,83 долари США (або84329,10 грн.), в тому числі: за кредитом 10 634,00 дол.США (74 881,80 грн.), по відсотках за користування кредитом 276,50 дол.США (2 129,06 грн.), пені 41,33 дол.США ( 318,24 грн.).

З огляду на матеріали справи, положення чинного законодавства слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір № 15/Ю/USD від 11.06.2007 р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору(ст.1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором № 15/Ю/USD від 11.06.2007 р., порушуючи графік повернення кредиту, та положення п.п.3.3, 3.4 договору.

Наявність заборгованості в сумі 84329,10 грн. підтверджується матеріалами справи. Доказів, які б підтверджували виконання Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 своїх зобовязань перед Позивачем, до матеріалів справи не представлено, тому вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором № 15/Ю/USD від 11.06.2007 р. у сумі 84329,10 грн., є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю “Місто банк”, м. Одеса в особі Донецької філії КБ ТОВ “Місто банк”, м. Донецьк до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь Донецької області про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь КБ ТОВ „Місто Банк” в особі Донецької філії КБ ТОВ „Місто Банк” заборгованості за кредитним договором в сумі 10 951,83 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 13.03.2009 р. складає 84 329,10 грн.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь Донецької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю “Місто банк”, м. Одеса в особі Донецької філії Комерційного банку товариство з обмеженою відповідальністю “Місто банк”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 26416755) заборгованість за кредитним договором № 15/Ю/USD від 11.06.2007р. в сумі 10951,83 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 13.03.2009 р. складає 84329,10 грн.; 843,29 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 01.06.2009 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Дучал Н.М.

Надруковано 4 екземпляри:

2 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу.