Ухвала суду № 52429753, 18.10.2015, Попаснянський районний суд Луганської області

справа 423/1183/15-к

провадження 1кс/423/131/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2015 року м.Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Жилякової Л.М., прокурора Мохорт О.Л., слідчого Дейнекіної Ю.О., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130530000571 06.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч.4, ст. 129 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Челкар Целіноградського району Целіноградської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, одруженого, приватного підприємця, військовослужбовця в/ч 2950, командира 1-го відділення, 3-го розвідувально-диверсійного взводу, 4 РДР, учасника бойових дій, кандидата у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Старобільської районної ради Луганської області за списком партії «Радикальна Партія Олега Ляшка», раніше не засудженого згідно ст.89 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду 15 жовтня 2015 року надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3

Ухвалою слідчого судді від 15.10.2015 надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

16.10.2015 до суду надійшло повідомлення про затримання підозрюваного.

В обґрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу зазначено, що досудовим слідством встановлено, що 06.07.2015 приблизно о 00.30 ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, вийшовши на вулицю, зробив у коректній формі зауваження невідомим особам, які голосно кричали біля будинку та заважали відпочивати, проте зазначені особи не звернули уваги на його зауваження. Знаходячись у квартирі, приблизно о 01.00 годині 06.07.2015 ОСОБА_1 знову почув крики, що лунали біля вікна його квартири та, вийшовши на балкон своєї квартири, побачив біля свого балкону ОСОБА_3, при цьому до останнього не звертався.

ОСОБА_3, знаходячись на вулиці, тобто у громадському місці, використовуючи нікчемний мотив щодо зауваження, зробленого ОСОБА_1 раніше, маючи умисел на скоєння хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку за мотивами явної неповаги до суспільства, став висловлюватись на адресу ОСОБА_1 грубою нецензурною лайкою, тим самим ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моральності.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на хуліганство, демонструючи потерпілому ОСОБА_1 наявну у нього автоматичну вогнепальну зброю невстановленого зразка, дослав патрон в патронник та, з мотивів явної неповаги до сталих у суспільстві норм загальноприйнятої поведінки, незважаючи на те, що знаходиться у дворі багатоповерхового жилого будинку, умисно зробив кілька пострілів у бік жилого будинку з наявної у нього автоматичної вогнепальної зброї.

Потерпілий ОСОБА_1, з метою уникнення подальшого розвитку конфлікту зайшов у свою квартиру, однак ОСОБА_3, не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, натомість, прагнучи продемонструвати ОСОБА_1 свою перевагу та зверхність, звернувся за допомогою до невстановлених в ході досудового розслідування осіб, з якими, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на скоєння хуліганських дій, вказав цим особам на квартиру, в якій мешкає ОСОБА_1, та наказав її штурмувати.

У подальшому ОСОБА_3 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, реалізуючи спільний з ОСОБА_3 злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, нехтуючи встановленими у суспільстві нормами та правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю групою осіб, ігноруючи, що находяться у багатоквартирному жилому будинку та порушують спокій інших громадян, піднялися до квартири № 16, де мешкає ОСОБА_1, та почали голосно кричати та із застосуванням фізичної сили, намагалися вибити вхідні двері квартири, що примусило ОСОБА_6, який не бажав пошкодження свого майна, відкрити вхідні двері своєї квартири.

Після цього ОСОБА_3, зайшовши до квартири потерпілого, продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи суспільний порядок, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, діючи з особливою зухвалістю та виключним цинізмом, умисно наніс один удар прикладом наявної у нього автоматичної вогнепальної зброї невстановленого зразка в області голові потерпілого ОСОБА_1, від чого останній відчувши фізичний біль та страждання, впав на підлогу коридору своєї квартири.

Безпосередньо після цього, невстановлені в ході досудового розслідування особи, реалізуючи спільний з ОСОБА_3 злочинний умисел, направлений на скоєння хуліганських дій, діючи спільно групою осіб, з особливою зухвалістю та виключним цинізмом, умисно нанесли потерпілому ОСОБА_1 не менше 10-ти ударів ногами по різним частинам тіла, зокрема тулубу, голові, у присутності дружини потерпілого ОСОБА_7 та малолітньої доньки ОСОБА_8, які вимагали від ОСОБА_3 припинити хуліганські дії та залишити їх родину у спокої.

Разом із тим, ОСОБА_2., продовжуючи свої протиправні дії, не зважаючи на вимоги припинення хуліганській дій, демонструючи свою зневагу до вказаних осіб та сталих у суспільстві норм поведінки, став виражатися на адресу ОСОБА_7 і малолітньої ОСОБА_8 грубою нецензурною лайкою та, діючи з виключним цинізмом та особливою зухвалістю, незважаючи на те, що перед ним знаходяться жінка та малолітня дитина, демонструючи наявну у нього автоматичну вогнепальну зброю невстановленого зразка, направив вказану вогнепальну зброю в бік малолітньої ОСОБА_10, та приставив зброю до її грудей, тим самим виказуючи зневагу до вказаних осіб, демонструючи свою перевагу над особою, що не може чинити йому опір.

Безпосередньо після цього, ОСОБА_2. разом із невстановленими у ході слідства особами витягнули ОСОБА_1 з квартири та продовжуючи свої хуліганські дії, діючи з особливою зухвалістю групою осіб, та знаходячись в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок та спокій мешканців цього багатоповерхового будинку, продовжуючи свої злочинні дії, застосували фізичне насильство у вигляді нанесення ОСОБА_1 по різним частинам тіла, зокрема тулубу, голові, не менш 30 ударів ногами та кулаками, при цьому ОСОБА_2. умисно наніс 1 удар прикладом наявної у нього автоматичної вогнепальної зброї, в область голови ОСОБА_1

Продовжуючи реалізовувати свої хуліганські дії, з метою приниження людської гідності потерпілого, діючи з особливою зухвалістю групою осіб, ігноруючи усі встановлені у суспільстві норми поведінки, використовуючи чисельну перевагу та наявність автоматичної вогнепальної зброї, скориставшись тим, що потерпілий в силу свого фізичного стану не в змозі чинити опір протиправним діям, ОСОБА_2. разом із невстановленими особами відтягнули потерпілого ОСОБА_1 до сміттєвих баків, що розташовані у дворі будинку АДРЕСА_2, де невстановлені слідством особи нанесли не менш 10 ударів ногами по різним частинам тіла, зокрема тулубу, голові ОСОБА_2, при цьому ОСОБА_2. умисно наніс один удар прикладом наявної у нього автоматичної вогнепальної зброї в область правого вуха ОСОБА_1

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 та невстановлених в ході досудового розслідування осіб, потерпілому ОСОБА_1 спричинені тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ, СГМ, забитої шкірної рани потиличної області, забиття грудної клітини з обох боків, саден в області лівої реберної дуги, садна на лобі справа, в області щелепної дуги зліва, забиття лівого плеча».

Крім того, 07.07.2015 приблизно о 10.00 ОСОБА_3 прийшов до центрального ринку м.Гірське, вул.Октябрьська та, підійшовши до торгового міста ОСОБА_2, яка знаходилась на своєму робочому місці, незважаючи на присутніх при цьому сторонніх осіб, став кричати та погрожувати, що вб'є її, та, знаходячись на відставні 0,5 метра, направив у бік ОСОБА_2 наявну у нього автоматичну вогнепальну зброю, розуміючи, що висловлена ним погроза здатна викликати у потерпілої побоювання реалізації погрози, і бажав цього. ОСОБА_2 дуже злякалась за своє життя та його погрози сприймала реально. В підтвердження своїх слів та наміру погрози вбивством ОСОБА_3, перебуваючи у збудженому та агресивному стані, демонструючи наявну у нього вогнепальну зброю, неодноразовими висловлюваннями погроз вбивством, що поєднувалося з неможливістю втечі потерпілої ОСОБА_2, яка знаходилась у закритому торговому павільйоні, та неможливістю таким чином припинити свої дії, ОСОБА_2. створив всі умови для реального сприйняття потерпілою ОСОБА_2 погроз вбивством з його боку. Зазначені погрози вбивством потерпіла ОСОБА_2 сприймала як реальні та гадала, що ОСОБА_2. може здійснити погрози вбивством, та здійснюючи свої протиправні дії на протязі 3-4 хвилин, з місця скоєння злочину зник.

06.07.2015 та 08.07.2015 даний факт був зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015130530000571 за ознаками ст. 296 ч.4, ст. 129 ч.1 КК України.

09.09.2015 органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4, ст. 129 ч.1 КК України.

15.10.2015 о 21.00 годині підозрюваний затриманий на підставі ухвали слідчого судді від 15.10.2015.

У клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують обґрунтовані ризики, передбачені у п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати речі, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших осіб, які спільно вчиняли кримінальне правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні підозрюваний заявив, що 15 жовтня 2015 року його затримували близько двадцяти озброєних чоловіків, які застосовували щодо нього фізичне насильство, підстав затримання не пояснювали. Після цього застосування фізичного насильства продовжувалось і під час транспортування. Лише через добу після затримання йому повідомили про те, що у зв'язку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення його затримали.

Серед осіб, які його затримали та транспортували, знайомих немає.

Вислухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним на підставі ст.ст.206, 214 КПК України повідомити прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону Сил Антитерористичної операції про даний факт та доручити органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених у заяві ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 206, 214, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону Сил Антитерористичної операції у порядку ст.214 КПК України про факти, викладені у заяві підозрюваного ОСОБА_3 щодо застосування до нього фізичного насильства під час затримання та доставлення до місця досудового розслідування.

Доручити Попаснянському РВ ГУМВС України в Луганській області здійснити дослідження фактів, викладених у заяві ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Лизенко