Ухвала суду № 52428994, 28.04.2014, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/241/14-ц

№пр. 2-з/384/2/2014

28.04.2014

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про забезпечення позову у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме житловий будинок, розташований по вул. Шевченко, 47, в с. Йосипівка, Вільшанського району, Кіровоградської області, та житловий будинок, розташований по вул. Карбишева, 8, в м. Кіровограді. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ПАТ "ВТБ Банк" подано до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 99907 грн. 72 коп. Заявник заявляє, що ОСОБА_1 може погіршити своє фінансове становище, шляхом відчуження ним свого майна. Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до суттєвого утруднення виконання рішення суду та зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, розгляд заяви про забезпечення позову проводиться без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частин 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із поданої заяви про забезпечення позову та наданих до неї доказів, заявником не доведено, що ОСОБА_1 саме на час звернення до суду належить майно, на яке заявник просить накласти арешт, а заявлені вимоги є співмірними з цим майном, оскільки договори купівлі-продажу житлових будинків в м. Кіровограді та с. Йосипівка, Вільшанського району, укладені ще 2006 року та 2008 року відповідно.

Крім того, відповідач міг відчужити це майно іншим особам, права яких можуть бути порушені у зв'язку з накладенням арешту на це майно.

Пленум Верховного Суду України в п. 3 Постанови №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", роз'яснив про те, що позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. В пункті 4 цієї Постанови зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися у відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відсутність відомостей у заяві Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та доданих до неї доказів, щодо належності відповідачу майна, на яке заявник просить накласти арешт, та майнової оцінки цього майна, позбавляє суд дійти висновку про обґрунтованість заяви щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Тому, враховуючи викладене заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про забезпечення позову у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: